Приговор № 1-290/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Голохвастовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, действующей на основании ордера <№> от <дата обезличена>, представившей удостоверение <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут, находясь в прихожей комнате <адрес> по ул. <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7, без применения насилия, вырвал из левой руки ФИО8 полиэтиленовый пакет с игровой приставкой марки «Sony playStation 3» серийный <№>, стоимостью 6 500 рублей, после чего выбежал из данной квартиры, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка вынесения судебного решения, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, официально не работает, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту обучения со стороны заведующего МБДОУ г. Астрахани <№> характеризуется положительно, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит, <данные изъяты>

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и не настаивающего на строгом наказании подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: игровая приставка марки «Sony playStation 3» серийный <№>, хранящаяся у ФИО7 - снять все ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, по делу отсутствуют ввиду участия в деле защитника, приглашенного подсудимым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условными, установить ему испытательный срок в 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства: игровой приставки марки «Sony playStation 3» серийный <№>, хранящейся у ФИО7 - снять все ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2017 года