Приговор № 1-35/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018

№ 1-35/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием прокурора Волчихинского района Алтайского края Бабпйцева А.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Фоменко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по данному приговору и приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по донному приговору и приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55 минут, у подсудимого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1 автомобилем марки Тойота-Королла, государственный регистрационный знак <***> регион, без цели его хищения, для того, чтобы уехать в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для собственника автомобиля и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, подсудимый ФИО1, взяв брелок от охранной сигнализации автомобиля, пошел к автомобилю марки Тойота-Королла, государственный регистрационный знак <***> регион, стоящему около территории дома расположенного по адресу: <адрес>. Приблизившись к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 150000 рублей, подсудимый ФИО1 с помощью брелка отключил охранную сигнализацию автомобиля и сел в автомобиль на место водителя, после чего, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля и скрылся на нем с места преступления, после чего стал ездить по территории <адрес>.

Кроме того, подсудимый ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренною ст. 264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он подвергнут наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, сел за управление автомобилем марки Тойота-Королла, государственный регистрационный знак <***>, 22регион, в состоянии алкогольного опьянения, и стал передвигаться на нем по территории Волчихинского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут, подсудимый ФИО1, находясь напротив <адрес> в <адрес>, управляя указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по <адрес>.

После задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 08 минут, подсудимый ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора PRO-100Combi», заводской №, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,813 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в совершении предъявленных ему обвинений признал полностью и пояснил, что все происходило именно так, как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что причиненный ей материальный ущерб возмещён, претензий к подсудимому не имеет, с ним она примирилась, на наказании не настаивает.

Государственный обвинитель – прокурор Волчихинского района Бабайцев А.П., адвокат Фоменко И.В. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником Фоменко И.В., и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступлений, максимальный срок наказания, за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенных выше преступлений, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по факту угона автомобиля суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). По факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справок Волчихинской ЦРБ, ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, и конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств вину обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ в период условного осуждения, назначенного ему приговорами мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности содеянного, характера и тяжести причиненного вреда, личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. К этому выводу суд приходит исходя из того, что все предыдущие наказания, назначаемые подсудимому за совершение аналогичных преступлений, не возымели своего положительного воздействия на исправление ФИО1, который наряду с неоднократным совершением преступлений небольшой тяжести, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесенное к категории средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его отношения к совершенным им преступлениям, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд не находит, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО9 условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 ФИО9 определить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, при самостоятельном следовании осужденного к месту отбытия наказания, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года 11 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО9 исчислять с момента фактического прибытия к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки Тойота-Королла, государственный регистрационный знак <***>, после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1; лазерный диск формата DVD-R с записью управления автомобилем марки «Тойота Королла», гос.регистрационный знак <***> регион, ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Грибанов В.С.