Решение № 2-359/2018 2-359/2018 (2-3648/2017;) ~ М-4015/2017 2-3648/2017 М-4015/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-359/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 15 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Росимущества по Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Управлению Росимущества во Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее родного брата ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Своевременных действий к принятию наследства она не осуществила ввиду удержания документов на квартиру неизвестными лицами. В ноябре 2017 года ей возвращены документы на наследственное имущество, с этого времени истец получила возможность восстановления пропущенного срока принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Владимира.

В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель ФИО6 поддержали заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснили, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорной квартиры. Иного имущества у него не было. Наследство фактически приняла его мать ФИО3, проживавшая с ним в спорной квартире. О смерти брата истец узнала в дату его кончины и присутствовала на похоронах. Наследство после смерти брата истец не принимала. Также после смерти ФИО3, приходящейся истцу матерью, каких-либо действий по принятию наследства ей не совершалось. Препятствий к своевременному принятию наследства истец не имела.

Представители ответчиков Управления Росимущества во Владимирской области, администрации г. Владимира при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. От первого поступили письменные возражения, согласно которым названная организация не является надлежащим ответчиком по делу, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От второго заявлений и ходатайств не представлено.

Суд с учетом мнения стороны истца полагал возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Как следует из пояснений стороны истца, подтверждается материалами дела, ФИО1 приходится родным братом истцу. Их родителями являются ФИО2 и ФИО3. Отец ФИО2 умер до смерти брата.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1 и после его смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ему на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Другого имущества у него не имелось. В наследство фактически вступила ФИО7 проживавшая на момент смерти наследодателя в спорной квартире. Истец в наследство после смерти брата не вступала, о его смерти знала, принимала участие в похоронах. После смерти матери ФИО7 также в наследство не вступала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом причин, препятствующих своевременному принятию наследства, обращению к нотариусу за оформлением наследственных прав, с того момента как истцу стало известно о смерти наследодателя и до настоящего времени, не приведено. Из пояснений истца следует, что таких причин не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По положениям п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

То есть из смысла приведенных правовых норм, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии совокупности приведенных обстоятельств требования о восстановлении срока принятия наследства удовлетворены быть не могут.

Между тем, истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок. Объективных данных о том, что истец не знал и не должен был знать об открывшемся наследстве, в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Управлению Росимущества во Владимирской области, администрации города Владимира о восстановлении срока принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.

Председательствующий А.С. Куркин