Решение № 2-359/2018 2-359/2018~М-293/2018 М-293/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-359/2018

Дело №2-359/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием

истца ФИО1,

его представителя по доверенности

от 09.06.2018 №-н/33-2018-2-1677 ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 по договору займа от 10.05.2017 сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты на сумму займа в размере 4654 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13794 рубля 43 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 5384 рубля.

В обоснование требований указал, что 10.05.2017 между сторонами был заключён договор займа на сумму 200000 рублей на срок 3 месяца.

В подтверждение заключения договора займа заёмщиком ФИО3 собственноручно написана расписка о получении им от ФИО1 всей суммы займа купюрами по 5000 рублей. Расписка ответчика содержит все необходимые реквизиты договора займа.

Однако, в установленный в договоре срок и до настоящего времени заёмные денежные средства ФИО3 не вернул, в связи с чем, кроме суммы основного долга, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты по договору за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО3, возражая против исковых требований, не оспаривал факта написания им расписки 10.05.2017 о получении денежных средств в сумме 200000 рублей от ФИО1, ссылался на то, что писал расписку в неадекватном состоянии, фактически денежных средств от истца по договору займа не получал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.05.2017 между ФИО1 и ФИО3 заключён договор займа.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу п.2 той же статьи если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В подтверждение факта заключения 10.05.2017 между сторонами по делу договора займа истцом предоставлена расписка, написанная ФИО3. Ответчик не отрицает факта написания им указанной расписки, но поясняет, что писал её под воздействием каких-то неизвестных ему веществ, которые непосредственно перед оформлением расписки положили ему в пищу.

Кроме того, ответчик ФИО3 ссылается на неполучение денежных средств по договору займа, предлагая в качестве доказательств по делу допросить свидетелей - членов семьи ответчика, присутствовавших при написании им расписки.

Однако, доказательств написания расписки под воздействием веществ, влияющих на психическое состояние ответчика, ФИО3 не представил. Не представлено и доказательств применения к нему насилия, написания расписки под влиянием обмана, в связи с чем свидетельские показания не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.

В то же время расписка от 10.05.2017 содержит все обязательные условия договора займа.

В расписке имеются полные сведения о займодавце и заёмщике, сумме займа, сроке возврата заёмных денежных средств, дате написания и подписи сторон по договору. Кроме того, факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждён собственноручным указанием ФИО3 в расписке о получении им денежных средств в виде сорока купюр по пять тысяч рублей.

Возможность истца передать ответчику сумму займа в размере 200000 рублей подтверждена выпиской из лицевого счёта ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о получении истцом 03.04.2017 со вклада денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами по делу доказан.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.33Постановление Пленума от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Ответчик не доказал факта возврата заёмных денежных средств истцу.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Таким образом с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию: сумма займа, проценты за пользование зёмными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ключевая ставка Банка России со дня заключения договора займа по 20.06.2018 (дату, по которую рассчитаны проценты в исковом заявлении) составляла:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 26 марта 2018 года

7,25

Информация Банка России от 23.03.2018

с 12 февраля 2018 года

7,5

Информация Банка России от 09.02.2018

с 18 декабря 2017 года

7,75

Информация Банка России от 15.12.2017

с 30 октября 2017 года

8,25

Информация Банка России от 27.10.2017

с 18 сентября 2017 года

8,5

Информация Банка России от 15.09.2017

с 19 июня 2017 года

9
Информация Банка России от 16.06.2017

со 2 мая 2017 года

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

Исходя из вышеуказанных размеров ключевой ставки Банка России, суммы займа, периода просрочки возврата долга, периода пользования заёмными денежными средствами, суд исчисляет сумму процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом.

Расчёт процентов за пользование займом:

200000 рублей х 9,25% : 365 дней х 39 дней (с 11.05.2017 по 18.06.2017) +

200000 рублей х 9% : 365 дней х 53 дня (с 19.06.2017 по 10.08.2017) =

4590 рублей 41 копейка.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами:

200000 рублей х 9% : 365 дней х 38 дней (с 11.08.2017 по 17.09.2017) +

200000 рублей х 8,5% : 365 дней х 42 дня (с 18.09.2017 по 29.10.2017) +

200000 рублей х 8,25% : 365 дней х 49 дней (с 30.10.2017 по 17.12.2017)+ 200000 рублей х 7,75% : 365 дней х 56 дней (с 18.12.2017 по 11.02.2018) +

200000 рублей х 7,5% : 365 дней х 42 дня (с 12.02.2018 по 25.03.2018) +

200000 рублей х 7,25% : 365 дней х 87 дней (с 26.03.2018 по 20.06.2018) =

13605 рублей 47 копеек.

Исходя из приведённого расчёта, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом данной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика ФИО3 расходы истца ФИО1 по государственной пошлине пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.05.2017 в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13605 (тринадцать тысяч шестьсот пять) рублей 47 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 5381 (пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 96 копеек.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 рублей 96 копеек и в части процентов по договору займа в размере 63 рубля 75 копеек исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Справка.Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2018.Судья