Приговор № 1-103/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018Дело № 1-103/2018 Именем Российской Федерации 29 мая 2018 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галимова Б.Р., защитника – адвокатаЗаляловой Н.М., представившей ордер № 0006433 и удостоверение № 1745, при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование средне-профессиональное, работающего слесарем в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно, для личного потребления изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой более 1,24 грамма в пересчете на сухое вещество, часть которого употребил, а остаток массой 1,24 грамма в пересчете на сухое вещество незаконно хранил в двух стеклянных бутылках у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, произведенного с участиемФИО1, вышеуказанное наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой высушенного вещества 1, 24 грамма было обнаружено и изъято. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, экстракт маковой соломы является наркотическим средством. Согласно ПостановлениюПравительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», экстракт маковой соломы массой 1,24 грамма, соответствующей постоянной массе после высушивания, является значительным размером. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ПодсудимыйФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Поскольку подсудимыйФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим обстоятельством, поскольку умысел подсудимого был направлен на хранение с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное хранение наркотического средства с целью его употребления. При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 прошел курс лечения от наркомании, также прошел курс реабилитации. Всё указанное свидетельствует о желанииФИО1 вставать на путь исправления. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ по месту основной работы с удержанием части заработка в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту основной работы сроком на 01 (один) год с удержанием 15 % заработка в доход государства. Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством, пакет со смывами с рук ФИО1,пустые бутылки-2шт., шприцы-2 шт., ватный тампон-1шт., металлический ковш с ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований, установленных статьей 317 УПК РФ. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бадриев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-103/2018 Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |