Приговор № 1-103/2018 1-897/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018

№ 1-103/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников- адвокатов Андаевой Д.Р., Вальщикова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 18.00 ч. до 18.30 ч. <дата изъята>, будучи в состоянии опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из подвального помещения спортивного комплекса «Ак буре», расположенного по адресу: <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил: аппарат для сварки пластиковых труб, модели VAIFEX VWM-04 и металлический чемодан, общей стоимостью 10000 рублей, аппарат для сварки полипропиленовых труб «AQUAPIPE» и металлический чемодан, общей стоимостью 10000 рублей, пластиковый чемодан «BOSCH», не представляющий материальной ценности, внутри которого находились насадки на перфоратор: 2 металлические лопатки для долбления бетона по 350 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей, 5 металлических буров для сверления бетона по 50 рублей каждый на общую сумму 250 рублей, 1 металлическая насадка-патрон для дрели, стоимостью 400 рублей, 1 пара мужских туфель, стоимостью 3000 рублей, брюки «PKAS», стоимостью 1800 рублей, футболку «ВЕТЕР Collection», стоимостью 950 рублей, денежные средства в размере 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и джинсовые брюки «SHR», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27450 рублей и материальный ущерб Потерпевший №2, на сумму 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 <дата изъята> около 10.00 ч., по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного чужого имущества, находясь в тамбурном помещении <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили автоматическую коробку переключения передач для легкового автомобиля «KIA», стоимостью 25000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились, вину свою полностью признали, и добровольно, после проведения консультации с защитниками, заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует:

-по эпизоду от <дата изъята> - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от <дата изъята> - по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых: ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> ФИО3 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание вины и раскаяния подсудимых, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимыми, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,- в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,- в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить, ФИО2, наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, официально трудоустроиться.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, официально трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2, ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин