Приговор № 1-103/2018 1-835/2017 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия дело № 1-103/18

27 июня 2018 года Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе судьи Камартдинова И.И., при секретаре Кадимовой Д.В., с участием: государственного обвинителя – прокурора Сахипгараевой Р.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Назмиевой Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, работавшего в ТК «<данные изъяты> рабочим, военнообязанного, ранее судимого:

31.05.2005 года приговором <адрес> по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 29.04.2011 года,

11.03.2014 года приговором <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению <адрес> от 03.11.2015 года на срок 10 месяцев 18 дней,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задержанного, содержавшегося под стражей после розыска с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в течение одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением <адрес> 21 октября 2016 года в виде: запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию.

Так, ФИО1 10 июня 2017 г. примерно в 22 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, то есть нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей. Кроме того, 10 июня 2017 г. в 22 часа 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему Приволжским районным судом г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением <адрес> от 09 августа 2017 года был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22 августа 2017 года.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОП № «Горки» Управления МВД России По г. Казани, тем самым допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями <адрес> был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Далее ФИО1, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОП № «Горки» Управления МВД России по г. Казани, тем самым допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему Приволжским районным судом г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил <адрес> мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от 27 октября 2017 года был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Далее ФИО1, 22 ноября 2017 г. примерно в 22 часа 45 минут, то есть в нарушении установленного судом ограничения на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно возле <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и допустил, в течение одного года неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в качестве административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По заявлению подсудимого ФИО1 предварительное расследование по уголовному делу проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УК РФ, подсудимый не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главами 32.1, 40 УПК РФ.

Судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении подсудимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, то что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников и близких, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь при назначении наказания в виде лишения свободы реально, без применения положений статьи 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главами, 32.1, 40 УПК РФ. С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Согласно положениям статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 необходимо оставить без изменения.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2018 года, в срок наказания зачесть срок задержания и содержания под стражей с 15 мая 2018 года до 27 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляции или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов