Постановление № 1-325/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-325/2020

Дело № 1-325/2020


Постановление

02 октября 2020 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием помощника прокурора Черепановского района Доценко К.А.,

защитника Пчелинцевой М.О.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО Отдела МВД России по ________ *** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (дата) ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно материалов уголовного дела следователь СО Отдела МВД России по ________ *** ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в связи с тем, что в период времени с ............ (дата) у ФИО1, находящегося на детской площадке у ________ преступный умысел, направленный на тайное хищение с лавочки, расположенной на детской площадке в 13 метрах от угла ________, смартфона в чехле с защитным стеклом, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные время и место сел на лавочку, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил с лавочки, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Хонор 7А» модель DUA-L22 стоимостью 6000 рублей, в чехле клип-кейсе с защитным стеклом и сим-картой оператора «Теле2», не представляющих материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 6000 рублей, который для нее является значительным.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что загладил причиненный вред.

Потерпевшая *** против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела не возражает, претензий к нему не имеет, материальный ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного. Однако указала, что примириться с ФИО1 не желает.

С учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающим доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подано в суд уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельства совершения которого он признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, загладил причиненный материальный ущерб. Также судом принимается во внимание, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, имеет официальный доход в размере, позволяющим уплатить судебный штраф.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсутствуют сведения о наличии иных оснований для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя СО Отдела МВД России по ________ *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных личности ФИО1, его имущественного положения. Обвиняемый работает, получает заработную плату в размере 13000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, инвалидом не является.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи обвиняемому по назначению суда в сумме 1500 рублей, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по ________ *** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение 20 дней с момента оглашения судебного постановления.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ч. 2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство – смартфон «Хонор 7А» модель DUA-L22 с защитным стеклом, чехлом (клип-кейсом), сим-картой оператора «Теле2» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи обвиняемому по назначению суда в сумме 1500 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам - УФК по ________ (ГУ МВД России по ________); банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; ИНН <***>; КПП 540601001; БИК 045004001; счет 40№; КБК 18№ (статьи 124-274 УК РФ), ОКТМО муниципального образования - ________, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Захаров