Дополнительное решение № 02-5542/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-5542/2025

УИД 77RS0019-02-2025-002635-26


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу № 2-5542/25 по иску ООО ФХ «Гамма групп» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 17 сентября 2025 г. исковые требования ООО ФХ «Гамма групп» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств удовлетворены, с ФИО1, ФИО1 в пользу ООО ФХ «Гамма групп» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом установлено, что при принятии данного решения не был разрешен вопрос по требованию о взыскании процентов за пользование суммой займа.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивала на вынесении дополнительного решения.

Ответчики в судебное заседание явились, вопрос о вынесении дополнительного решения оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым дополнить решение в части неразрешенной судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование суммой займа в размере сумма за период с 01.01.2025 г. по 08.07.2025 г.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( п.1 ст.330 ГК РФ).

Как следует из п.4.2 Договора, в случае невозвращения указанной в п.1.1 Договора суммы займа в срок, ФИО1 уплачивает истцу пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2025 г. по 08.07.2025 г. составляют сумма

Суд, проверив расчет истца, полагает его арифметически верным, основанным на законе и договоре. Ответчиками размер процентов за пользование суммой займа опровергнут не был.

14 декабря 2023 года между ООО ФХ «Гамма групп» и ФИО1 заключен Договор поручительства №7, в соответствии с п.1.2 которого Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за неисполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В силу п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства, Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (пункт 1).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2025 г. по 08.07.2025 г. в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 201 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Принять по гражданскому делу № 2-5542/25 по иску ООО ФХ «Гамма групп» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств дополнительное решение.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ООО ФХ «Гамма групп» проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2025 г. по 08.07.2025 г. в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 18 декабря 2025 года

Судья фио