Решение № 02-5542/2025 02-5542/2025~М-3515/2025 2-5542/2025 М-3515/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 02-5542/2025

Дело № 2-5542/2025

УИД № 77RS0024-02-2025-007286-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 сентября 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М. Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о снятии задолженности, восстановлении доступа к аккаунту, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес с вышеуказанными исковыми требованиям, мотивируя их тем, что 08.10.2024 посредством Сервиса BelkaCar, истец арендовал автомобиль BAIC U5 PLUS, г.р.з. У787ТВ797. На момент осуществления аренды транспортное средство повреждения транспортного средства отсутствовали. 08.10.2024 истец получил сообщение на электронную почту о том, что якобы при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными следующим Пользователем. Также в письме адрес ссылается на то, что в период аренды транспортного средства произошло ДТП, а место ДТП ФИО1 оставлено. Между тем, каких-либо доказательств произошедшего ДТП с участием ФИО1 и транспортного средства BAIC U5 PLUS, г.р.з. У787ТВ797 адрес не представлено. Поскольку факт виновности в ДТП в целом, и факт причинения повреждений транспортному средству BAIC U5 PLUS, г.р.з. У787ТВ797 именно фио не установлены, истец полагает, что ответчик незаконным путём пытается списать с него денежные средства в размере сумма в счёт возмещения ущерба. В настоящее время доступ к сервису ответчика истцу ограничен. Истец 13.11.2024 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил отменить взыскание ущерба по ДТП, выплатить компенсацию морального вреда и юридические расходы, однако ответа не получил. Указанные действия ответчика истец считает незаконными, необоснованными, нарушающими права и законные интересы истца, поскольку ДТП истец не совершал.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит: обязать ответчика отказаться от взыскания ущерба, причинённого ДТП по причине невиновности истца и восстановить доступ к услугам, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил слушать дело в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положением ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

адрес является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение Предварительного и Основного договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения к ним Пользователя в электронной форме через Мобильное приложение посредством нажатия соответствующих активных клавиш (использование простой Электронной подписи).

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Каршеринг» и истцом был заключен Договор присоединения, по условиям которого Общество обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами.

08.10.2024 посредством Сервиса BelkaCar, истец арендовал автомобиль BAIC U5 PLUS, г.р.з. У787ТВ797.

В силу п. 5.3 приложения № 2 к Договору присоединения «нажатием в Приложении BelkaCar кнопки «Подписать», Пользователь подтверждает фактический прием автомобиля, документов и имущества, находящегося в Автомобиле.

Пользователь самостоятельно принимает решение по аренде конкретного автомобиля, тем самым принимая все возможные риски, которые могут произойти в период эксплуатации.

Перед началом аренды (при приёмке Автомобиля) истец не указал о наличии каких-либо повреждений автомобиля, при этом как следует из текста искового заявления на момент осуществления аренды транспортное средство повреждения транспортного средства отсутствовали.

08.10.2024 истец получил сообщение на электронную почту о том, что якобы при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными следующим Пользователем. Также в письме адрес ссылается на то, что в период аренды транспортного средства произошло ДТП, а место ДТП ФИО1 оставлено.

В соответствии с п. 6.2.7. Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения Арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма либо сумма в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

В соответствии с п. 6.6 Договора присоединения, Пользователь несет риск угона, гибели, повреждения Автомобиля, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Пользователя явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления Автомобиля с нарушениями Договора - также и после окончания аренды Автомобиля. Пользователь обязуется возместить Арендодателю не покрытые страховым возмещением расходы, которые Арендодатель понес в связи с причинением вреда арендуемому Автомобилю, иному транспорту.

В соответствии с п. 4.2.9. Договора, Пользователь обязан по окончании использования Автомобиля возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно 4.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 6.5 Договора оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя.

Из материалов дела следует, что истец ознакомился и согласился с условиями договора аренды транспортного средства. Аренда клиентом транспортного средства свидетельствует о полном ознакомлении клиента с условиями договора (приложений к нему) на момент аренды и их принятии.

Истец, присоединившись к указанному договору, выразил согласие со всеми его условиями.

Истец указал, что 08.10.2024 на арендованном ТС не попадал в ДТП, однако, фотофиксация автомобиля (в соответствии с п. 4.2.34 Договора присоединения), после завершения истцом аренды автомобиля посредством функционала приложения BelkaCar не производилась. При этом пользователь, арендовавший данный автомобиль после аренды истца осуществил осмотр автомобиля и направил посредством функционала BelkaCar фотографии, свидетельствующие о наличии повреждений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в период аренды ТС он не попадал в ДТП, поскольку как усматривается из отзыва ответчика фотофиксация автомобиля (в соответствии с п. 4.2.34 Договора присоединения), после завершения истцом аренды автомобиля посредством функционала приложения BelkaCar не производилась. Доказательств того, что аренда транспортного средства была окончена истцом без повреждений, и последний участником ДТП не являлся в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о снятии задолженности, восстановлении доступа к аккаунту, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о снятии задолженности, восстановлении доступа к аккаунту, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судьяфио