Решение № 02-5542/2025 02-5542/2025~М-2753/2025 2-5542/2025 М-2753/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-5542/2025

Дело № 2-5542/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-006134-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о выселении,

установил:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о выселении, в котором просил выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: адрес, обязать их освободить указанное жилое помещение и передать его истцу в освобожденном виде, взыскать с каждого ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований Департамент городского имущества адрес указывал, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 05.12.2023 года по гражданскому делу № 2-6787/23 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исковые требования были удовлетворены, ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес и сняты с регистрационного учета. При этом ответчики продолжают проживать в указанной квартире, чем нарушаются права истца как собственника помещения.

Определением суда от 28 октября 2025 года производство по делу в отношении ответчика фио прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшей требования подлежащими отклонению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, решением Бабушкинского районного суда адрес от 05.12.2023 года по гражданскому делу № 2-6787/23 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исковые требования были удовлетворены, ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес и сняты с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2025 года решением Бабушкинского районного суда адрес от 05.12.2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета отказано. Производство по делу в отношении ответчика фио прекращено.

Указанным судебным актом установлено, что ФИО1 от своих прав на спорное жилое помещение не отказывался, проживает в нем, погашает задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Таким образом, разрешая спор, суд учитывает то, что поскольку решение Бабушкинского районного суда адрес от 05.12.2023 года, на котором основаны исковые требования истца, было отменено вышестоящей инстанцией, в удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, правовых оснований для выселения ответчика из жилого помещения по адресу: адрес не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова