Приговор № 1-605/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-605/2019

Дело № 1- 605/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Заворина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 605/19 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, неженатого, ранее судимого:

- 25.05.2012 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 25.03.2016 года в связи с отбытием наказания.

содержащегося под стражей с 27.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в 10 полимерных пакетиков массами №1 – 0,46 гр., №2 - 0,46 гр., №3 -0,46 гр., №4 - 0,45 гр., №5 - 0,43 гр., №6 – 0,51 гр.. №7 – 0,47 гр., №8 – 0,46 гр., №9 – 0,49 гр., №10 – 0,47 гр., общей массой 4,66 гр., что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 50 минут 27.11.2018 года в вестибюле станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, лит А и изъятия указанного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что 27.11.2018 года около 17 часов 50 минут он был задержан вестибюле станции «Проспект Просвещения» и доставлен в комнату полиции, где в ходе досмотра в присутствие двух понятых у него было обнаружено и наркотическое средство, расфасованное в 10 пакетиков, которое он приобрел незадолго до задержания для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями полицейского ОБ 3 отдела полиции УП на метрополитене ГУ МВД России по СПб и ЛО Свидетель №1, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 27.11.2018 года около 17 часов 50 минут в вестибюле станции «Проспект Просвещения» им был задержан ранее незнакомый ФИО2, поведение которого вызывало подозрение. Им (Свидетель №1) было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 В комнате полиции станции метрополитена в присутствии понятых он (Свидетель №1) провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на задержанном, было обнаружено 10 пакетиков с порошкообразным веществом. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. По результатам досмотра был составлен протокол (л.д.109-111, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 27.11.2018 года по просьбе сотрудника полиции он принял участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2 В его присутствии, а также в присутствии второго понятого в комнате полиции станции «Проспект Просвещения» из правого кармана куртки, одетой на ФИО2, было обнаружено 10 пакетиков с порошкообразным веществом. По результатам досмотра был составлен протокол (л.д. 113-115, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего в ходе расследования уголовного дела, свое участие в качестве понятного при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2, у которого в его (Свидетель №3) присутствии, а также в присутствии второго понятого из правого кармана куртки было изъято 10 пакетиков с порошкообразным веществом. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны сотрудником полиции. По результатам досмотра был составлен протокол (л.д. 117-119, т.1);

- рапортом о задержании ФИО2 27.11.2018 года в 17 часов 50 минут (л.д. 5, т.1);

- протоколом личного досмотра от 27.11.2018 года, согласно которому у ФИО2 в ходе личного досмотра в присутствии понятых было изъято 9 полиэтиленовых свертков содержащих пакетики с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета и 1 полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 6, т.1);

- справкой о результатах исследования № 9/И/7136-18 от 28.11.2018 года, согласно которой, представленные на ислледования вещества из пакета №1 и свертков №№2,3 массой 0,46 гр., 0,46 гр. и 0,46 гр., изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон (л.д. 13, т.1)

- заключением экспертав № 15/Э/Х/1952-18, согласно которому, представленные на исследование вещества массой №1 – 0,45 гр., №2 - 0,45 гр., №3 -0,45 гр., №4 - 0,45 гр., №5 - 0,43 гр., №6 – 0,51 гр., №7 – 0,47 гр., №8 – 0,46 гр., №9 – 0,49 гр., №10 – 0,47 гр., с учетом израсходованного на исследование вещества, изъятые у ФИО2 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон (л.д. 56-57, т.1)

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2018 года – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, признанного по делу вещественным доказательством и фототаблицей к нему (л.д. 120-121, 122, 123-124, т.1).

Действия ФИО2 по факту изъятия 27.11.2018 года в ходе личного досмотра наркотических средств органами предварительного расследования квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного и судебного следствия не было добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, расфасованное в 10 пакетиков общей массой 4,66 гр., изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 27.11.2018 года, а его действия по данному эпизоду должны быть квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал и пояснил, что изъятые в ходе личного досмотра 27.11.2018 года 10 пакетиков, содержащих наркотическое средство, он хранил для собственного употребления. Намерения сбывать изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство у него не было.

Допрошенный в ходе расследования уголовного дела сотрудник полиции Свидетель №1 (л.д.109-111, т.1) пояснил, что 27.11.2018 года ФИО2 был задержан и доставлен в комнату полиции станции метрополитена, поскольку поведение последнего вызывало подозрение. Информацией о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств сотрудник полиции не располагал.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 при допросе в ходе расследования уголовного дела (л.д. 113-115, 117-119, т.1) подтвердили факт изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра 27.11.2018 года 10 свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон.

В силу принципа презумпции невиновности, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации, а также ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных доказательств вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра 27.11.2018 года, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была проведена стационарная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д 158-161, т.1).

Оценив указанное заключение, суд признает его допустимым доказательством по делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает опасный рецидив.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства, а также со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 и близких родственников характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, а также оказание им материальной помощи матери и брату, которые являются инвалидами.

Суд также признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконных оборотом наркотических средств, в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется, а исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст. ст. 64, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 06.05.2019 года.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - не изменять.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с 27.11.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, массой 4,43 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № (л.д. 125, т.1) не уничтожать до разрешения вопроса по выделенному из настоящего дела уголовного дела по факту сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон «Самсунг», находящийся на ответственном хранении у Свидетель №4, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Заворина Н.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: