Приговор № 1-486/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-486/2024

№ 1-486/2024 КОПИЯ

14RS0035-01-2024-002129-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск 28 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Киселевой Р.Р.,

защитника - адвоката Габышевой А.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, ___, не состоящего в ___, имеющего ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, ранее судимого:

1) 08.11.2017 приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 03 года лишения свободы с ограничением свободы 3 года, с применением ст. 70 УК РФ - 03 года 10 дней лишения свободы с ограничением свободы 03 года, с применением ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено исполнять условно, с испытательным сроком 03 года;

2) 20.02.2018 приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 08.11.2017, с применением ст. 70 УК РФ - 03 года 02 месяца лишения свободы с ограничением свободы 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.04.2020 постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) ____ условно - досрочно освобожден на неотбытый срок ___,

- ____ снят с учёта уголовно исполнительной инспекции по отбытии срока ограничения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10:26 часов до 11:40 часов ____ ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, желая испытать состояние наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, за денежные средства в размере 19 660 рублей, ранее переведенные неосведомленным о преступном умысле ФИО1, С.В.В. на неустановленный счет, посредством использования сервиса «Сбербанк Онлайн» через сеть интернет, в приложении «Телеграм», на сайте магазина по продаже наркотических средств «Шкаф», в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3- ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,96 грамм, упакованное в сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, путем изъятия из тайника, оборудованного под деревом, расположенном на участке местности с координатами мировой геодезической системы ___» Вилюйского тракта г. Якутск Республики Саха (Якутия).

Продолжая умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ____ ФИО1 в период с 11:40 часов находясь на участке местности с координатами мировой геодезической системы ___ Вилюйского тракта г. Якутск Республики Саха (Якутия), незаконно приобретённое наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,96 грамм, упакованное в сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, поместил в левый боковой наружный карман кофты-толстовки, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил, без цели сбыта, до 14:40 часов ____.

____ в период с 14:40 часов до 14:51 часов в помещении дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном на первом этаже международного аэропорта «Якутск» имени Платона Ойунского по адресу: ____, сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом боковом наружном кармане кофты- толстовки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,96 грамм.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список I), гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно списку № 1, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями, количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,96 грамм - относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в суде вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Габышева А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Киселева Р.Р. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, выразил согласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый и защитник поддержали в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено следующее: не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не трудоустроен, характеризуется посредственно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете у психиатра-нарколога в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) Медицинский Центр «Горная центральная районная больница» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия с 2021 года.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в судебном заседании; наличие ___; иждивение малолетних ___; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, сожительницы; посредственную характеристику.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ.

Кроме наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Оснований применения к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

В соответствии с требованиями уголовного закона, при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ, в связи, с чем наказание ФИО1 подлежит назначению с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлено наличие рецидива преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по смыслу закона является правом суда. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность ФИО1 совершившего умышленное преступление при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому ФИО1 назначается в виде лишения свободы.

Учитывая категорию преступления и рецидив, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение

ФИО1 в судебном заседании, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с длительным испытательным сроком, с возложением обязанностей, предоставив возможность ФИО1 доказать своё исправление, возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение длительного условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ сотовый телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 01 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не реже 2-х раз в месяц, в установленные инспектором дни являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы;

- трудоустроиться не позднее 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет алкогольной и наркотической зависимости, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, полимерный пакетик, изоленту, фольгу - уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi c9» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев