Постановление № 1-252/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018

Поступило в суд 15.06.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 10 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Реймер К.А.

С участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.,

Защитника – адвоката Бутовой М.В., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 01660,

Подсудимого ФИО2,

Потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

24.04.2018 примерно в 04 час. 30 мин., ФИО2 находился у металлического гаража ..., расположенного в ГК «...» по адресу ..., где у него возник корыстный умысел на совершение кражи, реализуя который, в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета отогнул лист железа в стене гаража и через отверстие в стене, вопреки воли собственника, проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил:

- 10 штук лампочек «Филипс», стоимостью 1 шт. 70 рублей, на общую сумму 700 рублей; 13 штук люминесцентных ламп «Филипс», стоимостью 1 шт. 150 рублей, на общую сумму 1950 рублей; 5 штук ламп на 400 ват «Филипс», стоимостью 1 шт. 250 рублей, на общую сумму 1250 рублей; 6 штук выключателей, стоимостью 1 шт. 100 рублей, на общую сумму 600 рублей; 6 штук розеток, стоимостью 1 шт. 100 рублей, на общую сумму 600 рублей, 8 штук рамочек для выключателей, стоимостью 1 шт. 30 рублей, на общую суму 240 рулей; блок противопожарный стоимостью 500 рублей; кабель компьютерный сетевой, 100 метров, стоимостью 1 метра 12 рублей, на общую сумму 1200 рублей; 6 штук соединительных колодок для кабелей, стоимостью 1 шт. 250 рублей, на общую сумму 1500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 8540 рублей, что является значительным ущербом, после чего ФИО2 попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысле до конца не мог по независящим орт него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30-п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании представил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, пояснив, что с подсудимым примирились, извинения принесены, причиненный ущерб возмещен добровольно. Претензии к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него поддержал, так же пояснил, что он примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен добровольно, извинения им принесены потерпевшему. Так же представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого - адвокат Бутова М.В. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить в полном объеме, указав, что ФИО2 совершено преступление, которое относится в категории средней тяжести, ранее он не судим, извинения принесены, вину он признает, ущерб возмещен полностью добровольно.

Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

ФИО2 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г.Новосибирска, осуществляющего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, на сумму 3300 рублей, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- лампы «Филипс» 10 шт., лампы люминесцентные «Филипс! 13 шт., лампы на 400 ват «Филипс» 5 шт., выключатели 6 шт., розетки 6 шт., рамки для выключателей 8 шт., противопожарный блок, компьютерный сетевой кабель 100 м., соединительная колодка для кабелей 6 шт. – снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО1 (л.д.44).

Постановление может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: В.А. Щукина