Приговор № 1-252/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018

Поступило в суд 30 августа 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Пежемской Е.А.

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 22.11.2012г. Калиниским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.05.2016г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней (наказание отбыто, судимость не погашена), под стражей по делу не содержащегося,

защитника Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

11 июля 2018 около 12 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя возникший умысел, 11.07.2018г. в срок до 18 часов ФИО1 у неустановленного лица через «тайник», оборудованный в кустах с левой стороны от четвертого подъезда <...> забрал полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,014 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, таким образом умышленно незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

11.07.2018г. около 18 часов ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области у <...> и доставлен в 4 подъезд <...> где в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,014 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, проверив все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в том числе отсутствие в материалах дела сведений о нарушении состоянии психического здоровья подсудимого, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать и понимать характер своих действий и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченный характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что ранее ФИО1 осуждался за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких, судимость за которые не погашена, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, при этом руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 с учетом имеющегося смягчающего вину обстоятельства, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее 1/3 части наиболее строгого наказания.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания подсудимому, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в колонии строгого режима.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет

- наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по г.Бердску НСО, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства;

- конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.09.2018г.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по г.Бердску НСО, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства;

- конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич