Приговор № 1-28/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации дело № 1-28/2020

Рязанская область

Р.п. Старожилово 2 сентября 2020 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старожиловского района Рязанской области Чёнкина С.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пудиковой С.А..,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 7 мес. лишения свободы, отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.6 мес. и по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 9 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.6 мес. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору частично присоединено наказание назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Срок отбывания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 10 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 г. 6 мес., ДД.ММ.ГГГГ Никольским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 2 г.3 мес. лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору. мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч.5 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 5 мес. лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 5 мес. лишения свободы и наказания по преступлению предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ, в виде 4 мес. исправительных работ, окончательно назначено 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, совершив, таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Заволжкого районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Никольским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ФИО1, как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на территории РФ, в период с 23:00 до 06:00 часов; на него возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Кораблинский» ФИО4, ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 местом пребывания нахождения выбрал адрес: <адрес>.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства и проживанию по адресу: <адрес>.

В период с декабря 2019 года, точные время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно незаконно, с целью уклонения от установленных в отношении него судом административных ограничений, в нарушении ч.2 ст.З и ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления соответствующего органа самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, где отсутствовал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 314.1 УК РФ согласен, вину признал полностью, и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно его пояснению, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель, согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, является обоснованным.

В связи с этим суд находит заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия такого решения и пределы обжалования подсудимому известны, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд, исходит из поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, в связи с чем, приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, как общественную опасность совершенного преступления, так и обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины в совершенном преступлении, а также, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК рецидив преступлений.

Поскольку в действиях в ФИО1 содержится обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не находит, по тем же основаниям, наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения ст. 64 УК РФ УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Так же судом учитываются данные характеризующие личность подсудимого, подсудимый ФИО1 хотя ранее судим, в настоящее время по месту работы характеризуется положительно.

В связи с этим, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом личности и поведения подсудимого, характера, тяжести, находит возможным применить к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Дополнительно считает необходимым возложить на подсудимого обязанности – не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ УК РФ о назначении подсудимому наказания в пределах 2\3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 мес.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, проходить регистрацию в органе, исполняющим наказание не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Королёв