Апелляционное постановление № 10-36/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 10-36/2019

№ 10-36/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 25 сентября 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя Суракова С.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Харина В.И.,

при секретаре Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бабитовой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 30 июля 2019 года, которым

Зырянов А..П., <данные изъяты>, судимый:

14 октября 2016 года Майминский районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, освобожденный условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней;

23 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ (снят с учета 05 июля 2018 года в связи с отбытием наказания),

03 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 220 часам обязательных работ (снят с учета в связи с отбытием срока наказания 04 февраля 2019 года),

находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержавшийся под стражей с 15 июля 2019 года по 30 июля 2019 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На ФИО1 возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 30 июля 2019 года признан виновным в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бабитова А.В., не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая на то, что судом незаконно учтены в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, который в действиях ФИО1 отсутствует, также указывает об отсутствии достаточных мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в связи с чем просит исключить указание о наличии данных отягчающих наказание обстоятельств, сведения о применении при назначении наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ, признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В данной части приговор не обжалуется.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления, по следующим основаниям.

При назначении наказания суд учел требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как установлено ч.3 ст.389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

При назначении наказания осужденному ФИО1 в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учел рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются, в том числе, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Доводы апелляционного представления об отсутствии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признание его отягчающим обстоятельством, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку судимости по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 14 октября 2016 года, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления по неосторожности, а также судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 23 марта 2018 года и 03 октября 2018 года, согласно которым ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, соответствии со ст. 18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Вместе с тем, признавая совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, суд первой инстанции свое решение в этой части не мотивировал.

С учетом изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, признании данного обстоятельства отягчающим наказание, назначении ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, также подлежит исключению указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в связи с чем, назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Бабитовой А.В. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 30 июля 2019 года в отношении ФИО1, изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, признание рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, отягчающими наказание обстоятельствами, о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Алтай путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний