Приговор № 1-250/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-250/2025

63RS0030-01-2025-002962-26*

1-250/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 28 октября 2025 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти – Толкачева А.И., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Чекашева Е.И., представившего ордер № 24/36382 от 26.08.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> с. Головково, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего неофициально ООО «...» сварщиком, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

- 04.10.2017 года Преображенским районным судом г. Москвы (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 02.10.2018 года – пересмотр по ст. 72 УК РФ) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 25.01.2019 года по отбытию наказания;

-29.05.2020г. мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 9 месяцев.

- 14.09.2020г.Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

- 02.10.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 7 месяцев;

- 18.12.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговоры от 14.09.2020 года, от 02.10.2020 года исполнять самостоятельно;

- 20.04.2021 года мировым судьей судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; приговоры от 14.09.2020 года, от 02.10.2020 года, от 18.12.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 20.04.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

приговоры от 14.09.2020 года, от 02.10.2020 года, от 18.12.2020 года, от 20.04.2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 22.04.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.ст.74,70 УК РФ (приговор от 29.05.2020 года, от 14.09.2020 года), к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 02.10.2020 года, от 18.12.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 10.06.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ ст.ст.74,70 УК РФ (приговоры от 02.10.2020 года, от 18.12.2020 года, 20.04.2021 года (2 приговора), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.04.2021 года), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29.06.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2021 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 22.06.2022 года по отбытию наказания;

- 24.05.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.06.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2023 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 13.10.2023 года)

- 10.01.2024г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2023г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22.04.2025 г. освободился по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 30.04.2025 по 07 часов 30 минут 01.05.2025, точные дата и время не установлены, ФИО2 с теплохода «Смайл», который находился на территории «Судоремонтного Завода», расположенного по ул. Никонова, д. 1 «а», Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, перелез через забор, то есть незаконно проник на территорию вышеуказанного «Судоремонтного Завода», где подошёл к указанному теплоходу, на котором ФИО10 хранил электроинструменты, которыми осуществлял ремонт теплохода «Смайл». Действуя далее, ФИО2, поднялся и проследовал к корме теплохода. Будучи на месте, ФИО2, убедившись, что на корме никого нет и никто не может наблюдать за его преступными действиями и им воспрепятствовать, зашёл в каюту, то есть незаконно проник, где взял, то есть тайно похитил, имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО13., а именно: погружную пилу «De Wolt», стоимостью 60 000 рублей, шуруповерт «Edon», стоимостью 4 700 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб в размере 64 700 рублей.

Таким образом, ФИО2 ФИО12, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, совершил преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 06.05.20252, точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно с теплохода Смайл», который находился на территории «Судоремонтного Завода», расположенного по ул. Никонова, д. 1 «а», Комсомольского района. г. Тольятти, Самарской области, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, перелез через забор, то есть незаконно проник на территорию вышеуказанного «Судоремонтного Завода», где в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, подошёл к указанному теплоходу, на котором ФИО16 хранил электроинструменты, которыми осуществлял ремонт теплохода «Смайл». Действуя далее, ФИО2, поднялся и проследовал к корме теплохода. Будучи на месте, ФИО2, убедившись, что на корме никого нет и никто не может наблюдать за его преступными действиями и им воспрепятствовать, зашёл в каюту, то есть незаконно проник, где взял, то есть тайно похитил, имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО14., а именно: кейс с набором головок, бит, марки «DEKO BS 38», стоимостью 6 000 рублей, струбцины «DELI» в количестве 2 штук, стоимостью 2 500 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащее ФИО15. После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками «Судоремонтного завода», а похищенное имущество было изъято.

Таким образом, ФИО2 ФИО17, своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Государственный обвинитель, потерпевший, и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по факту хищения в период с 30.04.2025г. по 01.05.2025г. погружной пилы и шуруповерта - по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения хищения: кейса с набором головок, бит, струбцины совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище 06.05.2025г.: - по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: ФИО2 судим (т.1 л.д.151-156), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т1 л.д.231-232); разведен, имеет ребенка 2008г.р., ...

Подсудимый суду пояснил, что разведен, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., несмотря на раздельное проживание, он поддерживает с ней отношения, он работает неофициально и имеет доход 70000 руб. ежемесячно, проживает с родителями, отец подсудимого имеет инвалидность 2 группы, имеет заболевание: сахарный диабет и перенесенный инсульт;

Подсудимый суду пояснил, что он имеет заболевание ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает:

–в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка 2008г.р., все имеющиеся у ФИО2 и его родственников заболевания, включая их обострения и рецидивы, наличие инвалидности отца, оказание помощи родителям, ... и положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд признает:

– в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной от 06.05.2025г. (т.1 л.д.20), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснении (т.1 л.д.21) – ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого, то есть последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение потерпевшему ущерба, что подтверждается распиской (т.2 л.д.52).

Имеющуюся в материалах уголовного дела явку подсудимого с повинной от 06.05.2025г. по преступлению, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.80), суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из объяснения ФИО18. от 05.05.2025г., следует, что он, находясь на теплоходе услышал шаги, после чего обнаружил мужчину, который пытался похитить инструменты. После этого подсудимый был передан сотрудникам полиции. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в момент совершения этого преступлением не является явкой с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, а также учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, суд не признает в качестве, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению - нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что преобладающую роль в формировании у него преступных мотивов играло не физиологическое опьянение, а характерные особенности его личности, образа жизни, поведения, круга общения, которые доминировали в момент возникновения у подсудимого преступных мотивов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в силу требований закона, суд приходит к выводу, что ФИО2 целесообразно назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При определении вида и размера наказания по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, и с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При определении вида и размера наказания по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в деле отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, а также наказание в виде исправительных работ, суд не усматривает, учитывая корыстные мотивы, цели совершения деяния, наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом данных о личности ФИО2 обстоятельств совершения преступлений, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом полагает возможным заменить данный вид наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в полном объеме будут отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о гражданском иске ФИО19 в размере 58 700 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд считает его обоснованным и с учетом его признания подсудимым и подлежащим удовлетворению частично, с учетом суммы возмещенного ущерба.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 4 месяца.

по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Срок отбытия принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Время следования осужденного ФИО2 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить, что ФИО2 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течении 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по Самарской области), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск ФИО21 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО23 – 42 700 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшему ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий /... Воробьева Т.В.