Приговор № 1-328/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-328/2018

Дело № 1-328/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 25 » июня 2018 г.

Копейский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области (филиала № 21) Миндели А.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2 и его защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Шаяхметовой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- 05 декабря 2011 г. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 февраля 2012 г., по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 23 августа 2013 г.;

- 15 ноября 2013 г. по приговору Калининского районного суда г. Челябинска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 февраля 2014 г. по приговору Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 декабря 2014 г. по приговору Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из исправительной колонии 03 февраля 2017 г. по отбытии наказания, с установлением административного надзора по решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 июня 2016 г. сроком на 8 лет до 03 февраля 2025 г.; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ фактически проживающего по адресу: АДРЕС; в настоящее время осужденного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 26 января 2018 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совершили квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кроме того, ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2017 г., в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 53 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в доме у последнего по адресуАДРЕС, в ходе распития спиртных напитков вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества из магазина «Продукты», расположенного по адресу: АДРЕС, при этом, распределили роли и обговорили действия каждого из них во время совершения преступления, а также договорились о том, как распределят прибыль от реализации похищенного имущества. С целью осуществления задуманного ФИО2 30 апреля 2017 г., в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 53 минут, действуя согласно отведенной ему роли, взял из своего дома топор, которым должен был открыть окно в помещении магазина, после чего ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя тайно, из корыстных побуждений, вместе пришли к принадлежащему Д.Е.Н. магазину «Продукты», расположенному по адресу: АДРЕС, где ФИО2, действуя согласно оговоренному с ФИО1 плану, принесенным с собой топором с силой попытался открыть окно магазина, однако не смог этого сделать. Тогда ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, руками с силой оторвал часть фанеры, крепившейся к оконной раме, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее, принадлежащее Д.Е.Н., имущество: комплект 2-спального постельного белья «Бамбук», стоимостью 700 рублей; 1 батон колбасы «Докторской» весом 3 кг, по цене 290 рублей за 1 кг, общей стоимостью 870 рублей; 1 батон ветчины «Нежной» в прозрачной вакуумной упаковке, весом 250 граммов, стоимостью 150 рублей; 1 упаковку сыра «Российского» в нарезанном виде в прозрачной пленке, весом 200 граммов, по цене 350 рублей за 1 кг, всего на сумму 70 рублей; печенье «Курабье» весом 300 граммов в прозрачном полиэтиленовом пакете, стоимостью 100 рублей за 1 кг, всего на сумму 30 рублей. В это же время ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, находился на улице около магазина с целью предупреждения ФИО1 об опасности и принятия похищенного имущества. Постельное белье и продукты питания Д.Е.Н. ФИО1 сложил в снятую им с себя куртку и через отверстие в окне передал ожидавшему его на улице ФИО2, затем сам выбрался из помещения магазина, после чего ФИО2 и ФИО1 вместе перенесли похищенное имущество к сараю, расположенному около дома АДРЕС. После этого ФИО2 и ФИО1 вместе вернулись к магазину Д.Е.Н., где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 через отверстие в том же окне проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее, принадлежащее Д.Е.Н. имущество: 1 упаковку супер-клея в количестве 12 штук, по цене 7 рублей 91 копейка за штуку, в полиэтиленовом мешке, общей стоимостью 95 рублей; одноразовые станки для бритья «Джилет» в пластмассовом корпусе синего цвета в количестве 15 штук, по цене 15 рублей 50 копеек за 1 штуку, всего на сумму 232 рубля 50 копеек; комплект 2-спального постельного белья «Бамбук», стоимостью 700 рублей, 2 комплекта 2-спального постельного белья «Евро Сатин», стоимостью 750 рублей за один комплект, всего на сумму 1500 рублей, 2 комплекта 2-спального постельного белья «Сатин», стоимостью 600 рублей за один комплект, всего на сумму 1200 рублей, 4 шампуня «Чистая линия» объемом 400 мл в пластиковой упаковке зеленого цвета, стоимостью 86 рублей за 1 штуку, всего на сумму 344 рубля; 4 картонных коробки стирального порошка «БиоМакс», стоимостью 55 рублей за 1 каробку, всего на сумму 220 рублей; 2 картонных коробки стирального порошка «Миф», стоимостью 40 рублей за 1 коробку, всего на сумму 80 рублей; женские одноразовые станки для бритья «Джилет» в пластмассовом корпусе розового цвета в количестве 12 штук, по цене 55 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 660 рублей; 3 шампуня «Шаома» объемом 380 мл в пластиковой упаковке розового цвета, по цене 132 рубля за 1 штуку, всего на сумму 396 рублей; 3 шампуня «Шамту» объемом 380 мл в пластиковой упаковке белого или синего цвета, по цене 102 рубля за 1 упаковку, всего на сумму 306 рублей; кондиционер-ополаскиватель для стирки белья «Е» объемом 1 литр в пластиковой упаковке белого цвета, стоимостью 145 рублей; кондиционер-ополаскиватель для стирки белья «Ленор» объемом 2 литра в пластиковой упаковке белого цвета, стоимостью 165 рублей; крем-мыло банное «Ягодное» объемом 1100 мл в пластиковой упаковке белого цвета, стоимостью 150 рублей, денежные средства на общую сумму 250 рублей. В это же время ФИО1, действуя согласно оговоренному с ФИО2 плану, находился на улице около магазина с целью предупреждения ФИО2 об опасности и принятия похищенного. Перечисленное имущество Д.Е.Н. ФИО2 через отверстие в окне передал ожидавшему его на улице ФИО1, затем сам выбрался из помещения магазина, после чего ФИО2 и ФИО1 постельное белье и продукты вместе сложили в снятую последним с себя куртку и перенесли к сараю, расположенному около дома АДРЕС. Забрав около указанного сарая все похищенное ими имущество Д.Е.Н., ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились вещами потерпевшей по собственному усмотрению, причинив Д.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 8413 рублей 50 копеек.

Кроме того, 01 сентября 2017 г., в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском – Лицо 1 и ФИО2, находясь дома у последнего по адресу: АДРЕС, в ходе употребления спиртных напитков вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества из принадлежащего Ю.А.Н. жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, при этом, распределили роли и обговорили действия каждого из них во время совершения преступления, а также договорились о том, как распределят прибыль от реализации похищенного имущества. С целью осуществления задуманного ФИО2 и Лицо 1 01 сентября 2017 г., около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вместе пришли к жилому дому АДРЕС, где проживает Ю.А.Н.. Лицо 1, действуя согласно оговоренному с ФИО2 плану, через забор перелезло на территорию двора дома Ю.А.Н., подошло к окну, где при помощи найденной на земле деревянной палки нанесло не менее двух ударов по стеклу окна, отчего стекло разбилось, после этого через образовавшееся отверстие в стекле незаконно проникло внутрь дома. В это же время ФИО2 остался на улице около забора двора дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Лица 1 в случае опасности, а также с целью принятия похищенного имущества. Лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитило следующее, принадлежащее Ю.А.Н., имущество: бензопилу «БауМастер GC99521ТХ», без серийного номера, стоимостью 2000 рублей; бензопилу «БауМастер GC99521ТХ», без серийного номера, стоимостью 2000 рублей; триммер электрический «Хутер Джет-1200SL», серийный номер PAG-GF-30, стоимостью 2800 рублей; углошлифовальную машину «Бош GWS15-125», серийный номер CIEH 308000118, стоимостью 1000 рублей. Перечисленное имущество Лицо 1 через окно выбросило на улицу, само выбралось из дома и передало похищенное имущество через забор ожидавшему его ФИО2, затем перелезло через забор за территорию двора дома. После этого ФИО2 и Лицо 1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились вещами потерпевшего по собственному усмотрению, причинив Ю.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичные ходатайства, заявленные ими в ходе предварительного расследования, при этом пояснили суду, что осознают характер и последствия заявления таких ходатайств, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленных им обвинений уточнили, что обвинения им понятны, они полностью согласны с предъявленными обвинениями и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бараев Д.И., адвокаты Шаяхметова Е.В., Миндели А.А. не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых и постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке. Потерпевшие Д.Е.Н., Ю.А.Н. изъявили такое свое согласие в собственноручно изготовленных ими письменных заявлениях.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1 и ФИО2, пришел к выводу о том, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 в отношении потерпевшей Д.Е.Н. подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, действия ФИО2 в отношении потерпевшего Ю.А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает для ФИО1 и ФИО2: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, страдающих рядом заболеваний; полное возмещение ими материального ущерба потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании для виновных; а для ФИО1, кроме того, – беременность его сожительницы.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные ФИО1 и ФИО2, которые имеют положительные и удовлетворительные бытовые характеристики; ранее ФИО2 не судим; ФИО1 занимается общественно полезным трудом, работает.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что ФИО2 совершено сразу два корыстных умышленных преступления, одно из которых является тяжким преступлением. ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести.

ФИО1 ранее дважды судим по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2011 г., а также по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2013 г., от 10 февраля 2014 г., от 22 декабря 2014 г. за совершение корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, однако, выводов для себя не сделал и вновь в период погашения судимостей совершил однородное умышленное преступление средней тяжести, поэтому, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, которое суд назначает ФИО1 в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, но без учета требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, так как у ФИО1 наличествуют отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 в настоящее время осужден по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 26 января 2018 г. за совершение тяжкого корыстного преступления к реальному лишению свободы. В настоящее время судом установлено, что ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по правилам ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, но без учета требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, так как у ФИО2 наличествует отягчающее наказание обстоятельство. При назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний, так как данный принцип, с учетом личности виновного и обстоятельств совершения им преступлений, будет соответствовать общим началам назначения наказания.

Суд, кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства для обоих подсудимых, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО2, зная о наличии у него алкогольной зависимости, а ФИО1, имея признаки злоупотребления каннабиноидами, перед тем как совершить преступления, занимались распитием спиртных напитков, что снизило их критику к содеянному, также способствовало снижению внутреннего контроля ФИО1 и ФИО2 за своим поведением, что не отрицали в судебном заседании сами подсудимые.

Суд не усматривает необходимости для применения к виновным правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации, а для подсудимого ФИО1 – и правил ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновными и их личностей.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым иного, более мягкого, вида наказания, в том числе принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, что обязывает суд назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, а подсудимый ФИО2 совершил сразу два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.

Суд не назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку оба подсудимых полностью признали свою вину, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возместили причиненный потерпевшим ущерб.

На основании п. в) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Согласно п. б) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Для обеспечения исполнения приговора в части отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы суд изменяет им меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: документы и товары, находящиеся у потерпевшей Д.Е.Н. на ответственном хранении, необходимо оставить у последней по принадлежности; инструменты и документы на них, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ю.А.Н., необходимо оставить у последнего по принадлежности; приобщенные к материалам уголовного дела документы подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего его срока хранения; документы, находящиеся на ответственном хранении у свидетелей А.А.Г., Г.Т.Г., необходимо оставить последним по принадлежности; кроссовки коричневого цвета, хранящиеся у Д.А.А., подлежат оставлению у него по принадлежности.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденных не подлежат, так как ФИО1 и ФИО2 в период предварительного следствия и в судебном заседании заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2018 г.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 26 января 2018 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Считать ФИО2 взятым под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 июня 2018 г. Зачесть в срок наказания время отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы по приговору от 26 января 2018 г. с 24 декабря 2017 г. по 24 июня 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии НОМЕР от 01 апреля 2002 г., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии НОМЕР от 14 мая 2014 г., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Д.Е.Н., в соответствии с п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у потерпевшей по принадлежности; товарный чек без номера и накладную без номера от 03 апреля 2017 г., товарный чек без номера, накладную без номера от 23 марта 2017 г., товарный чек без номера, накладную без номера от 24 апреля 2017 г., накладную без номера от 05 апреля 2017 г., копию закупочного акта НОМЕР от 01 сентября 2017 г., копию договора комиссии НОМЕР от 01 сентября 2017 г., копию договора комиссии НОМЕР от 01 сентября 2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения; комплект постельного белья «Бамбук» 2-спальный, состоящий из двух наволочек и одного пододеяльника, желто-бело-черного цвета, станки для бритья «Джилет» мужские одноразовые в пластмассовом корпусе синего цвета в количестве 2 штук, 1 кондиционер-ополаскиватель для стирки белья объемом 1 литр в пластмассовом прозрачном корпусе, крем мыло банное «Ягодное» объемом 1100 миллилитров в пластмассовом корпусе белого цвета, 1 шампунь в пластмассовом корпусе розового цвета с голубой крышкой объемом 380 миллилитров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Д.Е.Н., согласно п.4), п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить потерпевшей по принадлежности; картонную коробку от электрического триммера «Хутер GET-1200SL», товарный чек НОМЕР от 13 апреля 2015 г. на бензопилу «БауМастер GC99521ТХ», товарный чек НОМЕР от 13 апреля 2015 г. на бензопилу «БауМастер GC99521ТХ», товарный чек без номера от 17 июля 2017 г. на триммер электрический «Хутер GET-1200SL», паспорт на триммер электрический «Хутер GET-1200SL», тример электрический «Хутер Gel-1200SL» с серийным номером PAG-GF30, бензопилу, без серийного номера, хранящиеся у потерпевшего Ю.А.Н., на основании п.4), п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить потерпевшему по принадлежности; рабочую тетрадь «ИП К.М.Н.» за 2017 г., находящуюся на ответственном хранении у свидетеля А.А.Г., согласно п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить последнему по принадлежности; пару мужских кроссовок коричневого цвета, хранящуюся у Д.А.А., на основании п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации оставить последнему по принадлежности; договор купли-продажи без номера от 10 октября 2017 г., тетрадь учета, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Г.Т.Г., в соответствии с п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными ФИО1, ФИО2 – в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе в самих жалобах ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников или совсем отказаться от защитников.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 сентября 2018 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 25 июня 2018 года в отношении ФИО2 изменен.

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 25 июня 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с 24 декабря 2017 года по день вступления в законную силу приговора Копейского городского суда Челябинской области от 26 января 2018 года, то есть по 30 марта 2018 года, и в период с 25 июня 2018 года по день вступления настоящего приговора, то есть по 28 сентября 2018 года, зачесть срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 и в полном объеме в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.»