Приговор № 1-347/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-347/2021

Дело 1-347/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 26 июля 2021 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Пронина Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода ФИО, представителя потерпевшего ФИО, подсудимой ФИО, её защитника в лице адвоката адвокатской конторы Нижегородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коныгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 7 классов, не трудоустроенной, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, фактически проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канавинского районного суда г.Н. Новгорода избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила ряд умышленных корыстных преступлений на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

1.

Весной 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО и неустановленного следствием лица, находящихся в неустановленном следствием месте г. Н.Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, при неустановленных следствиям обстоятельствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Публичному Акционерному Обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - Банк), под предлогом получения их в кредит, путем предоставления в Банк заведомо ложных и недостоверных сведений, относительно места регистрации, места работы и платежеспособности заемщика - ФИО, при этом, не имея истинных намерений погашать полученный кредит, а имея умысел похитить их путем обмана.

С этой целью ФИО и неустановленное следствием лицо, находящиеся в неустановленном следствием месте г. Н.Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, весной 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вступили между собой в преступный предварительный сговор, разработав план преступных действий, и распределив между собой роли совершения преступления.

Согласно разработанному плану неустановленное следствием лицо должно было приобрести справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 года и справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места работы, должности, персональном ежемесячном доходе ФИО, а также, незаконно внести на пятую страницу паспорта гражданина РФ серии 2218 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области на имя ФИО, не отвечающие действительности, заведомо ложные и недостоверные сведения, относительно места регистрации ФИО, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «интернет» заполнить и отправить заявку от имени ФИО на получение кредита в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в котором указать заведомо ложные и недостоверные сведения, относительно платежеспособности ФИО, а также проинструктировать ФИО относительно поведения при оформлении кредита.

ФИО, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была обратиться в Банк, где предоставить документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения - паспорт гражданина РФ серия 2218 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области на имя ФИО, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год и справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год.

С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных следствиям обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, весной 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобрело справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ якобы работодателя ООО «ПРОФСНАБ» ИНН:<***>, содержащую заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО якобы осуществляет трудовые функции в ООО «ПРОФСНАБ» и ее совокупный доход за 2018 года составляет 334 009 рублей и справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ якобы работодателя ООО «ПРОФСНАБ» ИНН: <***>, содержащую заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО якобы осуществляет трудовые функции в ООО «ПРОФСНАБ» и ее доход за ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 286 рублей, а также, при неустановленных следствиям обстоятельствах внесло на пятую страницу паспорта гражданина РФ серия 2218 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области на имя ФИО, не отвечающие действительности заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которым ФИО зарегистрирована по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Продолжая свои совместные преступные действия, используя информационно-телекоммуникационную сеть «интернет», неустановленное лицо, заполнило заявление на получение кредита в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в котором указало заведомо ложные и недостоверные сведения, относительно места регистрации, места работы и платежеспособности ФИО и в автоматическом режиме, используя информационно-телекоммуникационную сеть «интернет» отправило заявку для рассмотрения в Банк. На основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, заявка на кредит была одобрена. То есть, неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц с ФИО, своими действиями создало условия и обеспечило возможность получения ФИО кредита в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, относительно места регистрации, места работы и платежеспособности ФИО, переданными ей неустановленным следствием лицом, а также предварительно проинструктированная последним относительно своего поведения при оформлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась в операционный офис «Нижегородский» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, где предоставила сотруднику Банка справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ якобы работодателя ООО «ПРОФСНАБ» ИНН:<***>, содержащую заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО якобы осуществляет трудовые функции в ООО «ПРОФСНАБ» и ее совокупный доход за 2018 года составляет 334 009 рублей и справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ якобы работодателя ООО «ПРОФСНАБ» ИНН: <***>, содержащую заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО якобы осуществляет трудовые функции в ООО «ПРОФСНАБ» и ее доход за ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 286 рублей, а также, паспорт гражданина РФ серия 2218 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области на имя ФИО, в который были внесены не отвечающие действительности, заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которым ФИО зарегистрирована по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

На основании вышеуказанных документов, сотрудник ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», не осведомленный о совместных преступных действиях ФИО и неустановленного следствием лица, составил заявление на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» №, в котором, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставленных ФИО, действующей группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, указал не соответствующие действительности сведения о месте регистрации ФИО якобы по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> работы последней, якобы в ООО «ПРОФСНАБ» в должности кладовщика. На самом же деле, на дату составления заявления - ДД.ММ.ГГГГ ФИО регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имела, нигде не работала, платежеспособностью не обладала, возможности погашать кредит не имела.

По результатам проверки, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений и документов, предоставленных ФИО, действующей группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Банком выло принято решение об одобрении кредита на сумму 347 727 рублей и выдаче последней кредитных денежных средств, на условиях срочности и возвратности.

Продолжая свои преступные действия ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в операционном офисе «Нижегородский» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, осознавая, что не обладает платежеспособностью, так как нигде не работает, не имеет возможность погашать кредит и заведомо не намереваясь это делать, подписала, тем самым согласившись с условиями Банка о срочности, процентности и возвратности предоставленного ей потребительского кредита, заявление на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» №-ДО-САР-19 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе «Универсальный»), график платежей по договору потребительского кредита и информация о полной стоимости кредита №-ДО-САР-19, договор страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-ДО-САР-19, заявление физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ.

После этого сотрудник ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», не осведомленный о совместных преступных действиях ФИО и неустановленного следствием лица, действующих группой лиц по предварительному сговору, передал ФИО банковскую пластиковую карту, с которой были перечислены денежные средства в размере 47 727 рублей в счет оплаты по заключенным договорам страхования и находились выданные ФИО кредитные денежные средства с лимитом 300 000 рублей.

После чего ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, мер к погашению задолженности не принимала, причинив Публичному Акционерному Обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» материальный ущерб в размере 347 727 рублей 00 копеек.

2.

Кроме того, в феврале 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО, находящейся в неустановленном следствием месте г. Н.Новгорода, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно детской одежды, принадлежащей ООО «Победа», в торговом зале магазина «Дочки Сыночки», расположенного в ТРЦ «Фантастика» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 24 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стойки отдела продажи одежды для детей торгового зала магазина «Дочки Сыночки», расположенного в ТРЦ «Фантастика» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, поочередно взяла товар, принадлежащий ООО «Победа», а именно: сорочку для мальчика длинный рукав белого цвета, фирма-изготовитель АТРУС, размер 134-140/68-32, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 397 рублей 09 копеек, сорочку для мальчика белого цвета, фирма-изготовитель RODENG, размер 140, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 413 рублей 17 копеек, сорочку для мальчика белого цвета, фирма - изготовитель RODENG, размер 122, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 317 рублей 09 копеек, джемпер белого цвета, фирма-изготовитель LOL, размер 116, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 365 рублей 40 копеек, брюки синего цвета, фирма-изготовитель LOL, размер 122, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 521 рублей 85 копеек, анорак голубого цвета, фирма-изготовитель LOL, размер 122, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 611 рублей 10 копеек, толстовку голубого цвета, фирма-изготовитель FUN TIME, размер 110, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 421 рубль 87 копеек, брюки черного цвета, фирма-изготовитель LOL, размер 116, в количестве одной шутки, стоимостью без учета НДС 521 рубль 85 копеек, а всего товаров на общую сумму 3 569 рублей 42 копейки.

После чего, вышеуказанное имущество ФИО спрятала в находящуюся при ней сумку, и, удерживая ее при себе, прошла кассовую зону вышеуказанного магазина, где, не оплатив вышеуказанный товар, попыталась выйти из магазина, тем самым попыталась тайно похитить его.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе была остановлена сотрудниками магазина «Дочки Сыночки». В случае доведения ФИО своего преступного умысла до конца ООО «Победа» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3569 рублей 42 копейки.

3.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области) ФИО1, ФИО была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, в октябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящейся в неустановленном следствием месте г. Н.Новгорода, возник корыстный, преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», находящегося в магазине «Н&М», расположенном в ТРЦ «Небо» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО, подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Н&М», расположенном в ТРЦ «Небо» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла с витрины принадлежащий ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» товар, а именно: брюки трикотажные Trousers Men Knitted, стоимостью без учета НДС 302 рубля 36 копеек, ремень Beit стоимостью без учета НДС 318 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 620 рублей 88 копеек. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО, спрятала вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при ней, и, не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенное, намеривалась скрыться с места преступления и тем самым причинить ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» материальный ущерб в сумме 620 рублей 88 копеек.

Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным ФИО не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО своего преступного умысла до конца ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» был бы причинен материальный ущерб на сумму 620 рублей 88 копеек.

4.

Кроме того, Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области) ФИО1, ФИО была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1. частями второй, третей и четвертой статьи 159. частями второй, третей и четвертой статьи 159.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, в ноябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящейся в неустановленном следствием месте г. Н.Новгорода, возник корыстный, преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», находящегося в магазине «Sinsay», расположенном в ТРЦ «Седьмое небо» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО. подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 11 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Sinsay», расположенном в ТРЦ «Седьмое небо» по адресу: г. Н.Новгород. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, взяла с витрины принадлежащей ООО «РЕ Трейдинг» товар, а именно: джинсы женские артикул У2739 размер 42, стоимостью 682 рубля 41 копейка без учета НДС, джинсы женские артикул 2А520 размер 40, стоимостью 726 рублей 77 копеек без учета НДС, шапку женскую, артикул 2Р774, стоимостью 151 рубль 23 копейки без учета НДС, наушники артикул 2А657, стоимостью 43 рубля 84 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1 604 рубля 25 копеек. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО, спрятала вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней, и, не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенное, намеривалась скрыться с места преступления и тем самым причинить ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб в сумме 1 604 рубля 25 копеек.

Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудниками вышеуказанного торгового центра. В случае доведения ФИО своего преступного умысла до конца ООО «РЕ Трэйдинг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 604 рубля 25 копеек.

Виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений подсудимая ФИО признала полностью.

Подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций обвиняемой с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. От представителей потерпевших ФИО, ФИО, ФИО в суде были оформлены телефонограммы, согласно которым они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимой ФИО квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в отношении ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ – как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному в магазине «Дочки Сыночки» по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному в магазине «H&M;» по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по преступлению, совершенному в магазине «Sinsay» по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимая ФИО характеризуется следующим образом: ранее судима (т. 4 л.д. 45, 54-58); привлекалась к административной ответственности (том 4 л.д. 63-71); на учете у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 76); состоит на учете в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом: «синдром опийной зависимости. Средняя стадия» (т. 4 л.д. 73); Согласно акта (заключению) медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркотической зависимостью от опиоидов (наркоманией). Нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) с учетом наличия заболевания В - 24 (т. 4 л.д. 86).

Согласно заключению судебно психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от алкоголя, средней (вторая) стадии зависимости; Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 Р 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении (с 2016 г.) спиртными напитками в форме запоев с формированием психофизической зависимости от спиртного, утратой количественного и качественного контроля выпитого, появлением абстинентного синдрома, синдрома отмены, данные анамеза о злоупотреблении наркотическими средствами из разных групп («героин» «скорость») с формированием психической и физической зависимости от данных веществ, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 5. В связи с наличием наркомании нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 4 л.д. 92-93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению, совершенному в магазине «Дочки Сыночки»; активное способствование расследованию всех преступлений, которое выразилось в активных действиях ФИО, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных ей преступлений в ходе предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в суде и раскаяние в содеянном; состояние здоровья и имеющиеся заболевания, в том числе ВИЧ-инфекцию 4 А стадию фаза прогрессирования без АРТ, кандидоз ротоглотки, HCV-инфекцию, миокардиодистрофию токсического генеза, НК ), КСК по Lues на 3 года до 7.2021.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т.к. настоящие умышленные преступления небольшой и средней тяжести совершены ей в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждалась к реальному лишению свободы.

В этой связи, при назначении ФИО наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо оснований для применения к ней правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях ФИО имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и вышеуказанных данных о личности, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой ФИО должно быть назначено без применения ст. 73 УК РФ и только в виде реального лишения свободы, поскольку воспитательное воздействие отбывания наказания без реального лишения свободы будет недостаточным. Иной вид наказания будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО, суд полагает необходимым применить к ней дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченные преступления, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в магазине «Дочки Сыночки») в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление в магазине «H&M;») в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление в магазине «Sinsay») в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ограничение свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбывания лишения свободы.

Установить осужденной ФИО при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Указанное ограничение действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО в срок лишения свободы время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копия заявления на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие»; копия заявления о предоставлении потребительского кредита; копия договора потребительского кредита; копия графика платежей по договору потребительского кредита и информация о полной стоимости кредита по кредитному договору; копия договора страхования; копия заявления физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ; копия фотографии клиента; копия паспорта на имя ФИО; копия справки 2-НДФЛ за 2018-2019; копия договора потребительского кредита; копия полиса медицинского страхования; копия заявления физического лица на перевод денежных средств в рублях; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения на открытие/установление лимита от ДД.ММ.ГГГГ; письмо уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности; выписка из ЕГРЮЛ ООО «ПРОФСНАБ» на 09 листах; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара ФИО из магазина «Дочки сыночки»; копия счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет- фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет- фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет - фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет - фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет- фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; акт о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; копия фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копия фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью по факту покушения на хищение от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса 6000030/19/<адрес>5; копия инвойса 3151051/20/<адрес>9, - хранить в материалах уголовного дела;

- брюки трикотажные Trousers Men Knitted, ремень Beit, - оставить у представителя потерпевшего ФИО по принадлежности;

- джинсы женские артикул У2739; Джинсы женские артикул 2А520; Шапка женская артикул 2Р774; Наушники артикул 2А657, - оставить у представителя потерпевшего ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Н. Пронин