Решение № 2-373/2020 2-373/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-373/2020

дело № 2-373/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000528-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края 28 октября 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Иманове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления), к администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что 28.08.2018 г. умер муж истца – ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истица является наследником первой очереди, владеет и пользуется данным земельным участком, то есть фактически приняла наследство.

С учетом изложенного, ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3151+20 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в своих возражениях указал на то, что надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущества по Красноярскому краю, поскольку ПАО Сбербанк не является собственником денежных средств, размещенных респондентами на банковских счетах (л.д. 22).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, в зал судебного заседания не явился, согласно отзыва на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, при доказанности обстоятельств на которые ссылается истец против удовлетворения требований ФИО1 не возражает (л.д. 46).

Представитель третьего лица Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 21).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.11.1992 (с учетом акта о технической ошибке в указанном свидетельстве), постановлением администрации Каменского сельсовета от 02.10.1992 № 12 ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3100 кв.м. (л.д. 10, 11, 32, 33, 42).

Согласно выписке из ЕГРН от 09.09.2020 г. и межевого плана, подготовленного 07.10.2020, по вышеуказанному адресу расположен земельный участок, площадью 3151+20 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества, отсутствуют (15, 31, 34-41, 42).

Таким образом, по данным ЕГРН площадь спорного земельного участка составляет 3100 кв.м. (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства). При этом фактическая площадь указанного участка составляет 3151+/- 20кв.м., что не превышает ограничения, установленные пунктом 32 части 1 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ.

В соответствии со свидетельством о браке ФИО1 является супругой ФИО2 (л.д. 9).

В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО2 умер 28.08.2018 г. (л.д. 8).

Согласно выписке из похозяйственной книги, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 1984 года по настоящее время (л.д. 12).

Согласно справкам администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края ФИО1 после смерти мужа – ФИО2 с августа 2018 года по настоящее время использует земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, для ведения личного подсобного хозяйства, а также фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка и предметов домашней обстановки и обихода (л.д. 13, 14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является супругой ФИО2 и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после его смерти на имущество в виде спорного земельного участка. Однако в связи с тем, что при жизни наследодатель не оформил надлежащим образом документы на спорный земельный участок истец не может реализовать свои наследственные права. Между тем, как достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 фактически приняла указанное наследство, так как после смерти своего мужа сразу стала пользоваться вышеуказанным имуществом, приняла меры по его сохранению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3151+/- 20кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020.