Приговор № 1-838/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-838/2018

Дело № 1-838/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 14 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой B.C.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Костромина А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Сажина В.В. и Кельина П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимой:

- ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а УК РФ, и

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении имущества ООО «...»); ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (в отношении имущества ... Е.А.), а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении имущества ООО «...»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 01 минуты ** ** **, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части автодороги, расположенной параллельно дома ... по ... г. ... Республики Коми, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к водителю <данные изъяты> Э.А., управляющему по договору аренды автомобилем марки «...» г.р.з. ... и осуществляющему услуги по перевозке граждан, возник умысел на умышленное повреждение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности ... Е.А. Непосредственно после этого ФИО2, испытывая личную неприязнь к ... Э.А. по поводу высокой стоимости проезда на вышеуказанном автомобиле, находясь в вышеуказанное время и месте, умышленно нанес один удар ногой, обутой в кроссовок, по крышке багажника вышеуказанного автомобиля, отчего произошла деформация крышки багажника и с учетом восстановительного ремонта был причинен значительный материальный ущерб ... Е.А. в размере 11 160 рублей. В результате образовавшихся повреждений вышеуказанный автомобиль потерял свою товарно-материальную ценность.

Так же, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут ** ** **, ФИО1 и ФИО2, находясь возле ТК №... ООО «...», расположенного по адресу: ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и алкогольных напитков, реализуемых в ООО «...», распределив между собой преступные роли.

После чего, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, совместно пришли в помещение ТК №... ООО «...», расположенного по адресу: ..., стали передвигаться по торговому залу вышеуказанного магазина, выбирая товар. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО1, согласно своей роли, совместно и согласованно с ФИО2 подошла к стеллажу с презервативами и убрав с упаковки презервативов ... стоимостью 572 рубля 37 копеек, защитный элемент, положила ее к себе в сумку, при этом ФИО2 следил за окружающей обстановкой. Далее, ФИО1 и ФИО2 подошли к прилавку с мясом, где ФИО1 взяла две упаковки свинины «<данные изъяты><данные изъяты>, каждая упаковка весом 1 кг. стоимостью 300 рублей 91 копейка, общим весом 2 кг на общую сумму 601 рубль 82 копейки и при помощи ФИО2 переложила их к себе в сумку. Затем ФИО1 и ФИО2 подошли к прилавку с майонезом и маслом, где ФИО1 незаметно для окружающих положила к себе в сумку упаковку с маслом <данные изъяты> 180 гр., стоимостью 83 рубля 37 копеек, а ФИО2, в свою очередь, передал ей упаковку майонеза <данные изъяты> весом 400 гр., стоимостью 22 рубля 44 копейки. Далее ФИО1 и ФИО2 подошли к прилавку с макаронами, где ФИО1 взяла упаковку с макаронами ... Спагетти №... весом 500 гр. стоимостью 24 рубля 76 копеек, которую она также убрала к себе в сумку, при этом ФИО2, согласно своей преступной роли, следил за окружающей обстановкой. Затем ФИО1 и ФИО2 подошли к прилавку с алкогольной продукцией, где ФИО1 взяла с полки напиток <данные изъяты> емкостью 0,5 литра в количестве 2 банок стоимостью 42 рубля 54 копейки каждая, а всего на общую сумму 85 рублей 08 копеек и напиток с/а ... емкостью 0,45 литра в количестве 2 банок, стоимостью 39 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 79 рублей 98 копеек, которые она переложила к себе в сумку, а ФИО2, в свою очередь взял с полки с алкоголем одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 176 рублей 59 копеек и переложил в сумку к ФИО1

После чего, ФИО1 и ФИО2, не оплатив товар, совместно прошли через кассовую зону, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако при выходе из вышеуказанного торгового комплекса были задержаны работниками магазина.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить вышеперечисленный товар на общую сумму 1 646 рублей 40 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», однако не довели свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работниками магазина.

Он же, ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ** ** **, находясь в помещении ...-... ООО «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», прошел к стеллажу с одеждой, откуда с вешалки взял джемпер мужской «...» стоимостью 296 рублей 11 копеек и прошел с ним в раздевалку, где одел джемпер на себя, а свою футболку повесил в торговый зал на вешалку с целью отвести от себя подозрение. Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени и месте, взял в торговом зале бейсболку мужскую «...» стоимостью 296 рублей 61 копейка, которую надел на голову. После чего прошел через кассовую зону, не оплатив за взятый им товар, принадлежащий ООО «...», однако при выходе из вышеуказанного торгового комплекса его действия были замечены сотрудником охранного предприятия ФИО16 А.А., который попытался пресечь преступные действия ФИО2, высказав требования вернуться и оплатить взятый им товар, однако последний, осознавая, что его действия стали очевидны и понятны для окружающих, в том числе для сотрудника магазина ... А.А., действуя открыто, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «...», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 592 рубля 72 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами дела, каждый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство они заявили добровольно, каждый, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия суд квалифицирует следующим образом.

Действия ФИО1 и ФИО2 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении имущества ООО «...»).

Действия ФИО2 по ст.167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (в отношении имущества ... Е.А.), а также по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за <данные изъяты> а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний изначально на стадии досудебного производства по уголовному делу (по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ), у ФИО2 еще и наличие явки с повинной по ст.167 ч.1 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ, и степень их общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимой ФИО1 отягчающего ее наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, склонного к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому за преступление небольшой тяжести возможно назначить в виде обязательных работ, а за преступления средней тяжести - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, склонной к противоправному поведению, совершившей преступление в условиях рецидива, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимой ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.68 ч.3 УК РФ, без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом всех сведений о личности виновных, являющихся склонными к совершению преступлений и правонарушений, а также обстоятельств совершенных преступлений, ФИО2 и ФИО1 должны отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд также руководствуется требованиями ст.66 ч.3 УК РФ.

Ввиду того, что ранее ФИО2 и ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора на апелляционный период каждому следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимую под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ** ** **.

Период нахождения ФИО1 под стражей с момента постановления приговора, то есть с ** ** ** и по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст.167 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ** ** **.

Период нахождения ФИО2 под стражей с момента постановления приговора, то есть с ** ** ** и по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова