Решение № 12-38/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-38/2019

Дело № 12-38/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 21 февраля 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, вынесенное 15 января 2019 г. в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Изъятые предметы и оборудование обращены в доход государства путем реализации с последующим зачислением денежных средств в доход государства.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление в части конфискации предметов административного правонарушения – лома черного металла. Поскольку в резолютивной части указано, что назначено наказание без конфискации предметов административного правонарушения, то данные предметы должны быть возвращены ФИО1. Мировой судья огласила только резолютивную часть постановления, а его копию выдала лишь 18 января 2019 г.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Суд, заслушав мнение ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 14.26 КоАП РФ нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения влечет административную ответственность.

ФИО1 занимался приемом лома черных и цветных металлов, не имея документов на осуществление указанной деятельности, по адресу: <адрес>.

Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты: электронные весы, лом цветных и черных металлов, аккумуляторная батарея; фотоиллюстрациями; показаниями ФИО1, указавшего, что он занимался приемом лома черных и цветных металлов.

На основании ст. 13.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об отходах производства и потребления" физические лица могут осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отчуждение лома и отходов цветных металлов, образующихся при использовании изделий из цветных металлов в быту и принадлежащих им на праве собственности, согласно перечню разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов, утвержденному органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 31.03.2000 N 616 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасного функционирования важнейших отраслей экономики" в п. 1 установлено, что физические лица могут осуществлять в порядке, установленном законодательными актами Российской Федерации, реализацию лома цветных и черных металлов, образующегося в быту и принадлежащего им на праве собственности.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации не позволяет физическим лицам осуществлять прием лома цветных и черных металлов.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оглашении мировым судьей только резолютивной части постановления не имеется.

Вручение копии постановления ФИО1 18 января 2019 г. (л.д. 44) не нарушает требования, предусмотренные частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ о 3-х суточном сроке вручения постановления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу разрешен мировым судьей в полном соответствии с требованиями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ. Выводы суда об обращении в доход государства путем реализации изъятых оборудования и лома цветных и черных металлов должным образом мотивированы и сомнения не вызывают.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для дел данной категории, и в соответствии с санкцией ст. 14.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, вынесенное 15 января 2019 г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ш.М. Губайдуллин