Решение № 2-2/2024 2-2/2024~М-6564/2023 М-6564/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-2/2024

УИД 61RS0022-01-2023-008567-46

К делу № 2-2/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 17 апреля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грековой А.В.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов – Юрковой А.И., на основании ордера от <дата>,

представителя истца ФИО3 – ФИО4, на основании ордера от <дата>,

представителя ответчика – Дмитриченко Ю.И., на основании ордера от <дата>,

ответчика – ФИО5,

представителя ТНС СНТ «Педагог» - председателя ФИО5

третьего лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3 к ФИО5, ТНС СНТ «Педагог», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ФИО6, о признании недействительным решения общего собрания Товарищества Собственников Недвижимости Садового Некоммерческого Товарищества «Педагог», оформленное протоколом общего собрания от <дата>, обязании МИФНС России № 26 по Ростовской области исключить из ЕГРЮЛ запись о смене лица, действующего от имени юридического лица без доверенности председателя Правления ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3 обратились с иском к ФИО5, ТНС СНТ «Педагог», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области о признании недействительным решения общего собрания Товарищества Собственников Недвижимости Садового Некоммерческого Товарищества «Педагог», оформленного протоколом общего собрания от <дата>, обязании МИФНС России №26 по Ростовской области исключить из ЕГРЮЛ запись о смене лица, действующего от имени юридического лица без доверенности председателя Правления ФИО5

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками земельный (садовых) участков, расположенных на территории ТНС СНТ «Педагог»: ФИО1 - <адрес>; ФИО2 - <адрес>; ФИО7 - <адрес>; ФИО3 - <адрес>.

<дата> по требованию садоводов проведено внеочередное общее собрание членов ТСН СНТ «Педагог».

Вновь избранным председателем Правления ФИО5 после собрания истцам было отказано в предоставлении на обозрение листов регистрации, лиц, принявших участие в голосовании по постановленным вопросам, а также протокола общего собрания от <дата>.

<дата> ФИО1 передали копию решения внеочередного общего собрания.

Согласно представленному документу, на указанном собрании приняты решения по следующим вопросам: 1. утвердить кандидатуру <данные изъяты> председателем собрания; 2. утвердить кандидатуру <данные изъяты> секретарем собрания; 3. утвердить кандидатуру счетной комиссии <данные изъяты> 4. принять в члены товарищества лиц, подавших заявления <данные изъяты><данные изъяты>.; 5. прекратить досрочно полномочия действующих председателя <данные изъяты>., правления ТСН СНТ «Педагог» и ревизионной комиссии; 6. избрать на должность председателя ТСН СНТ «Педагог» на безвозмездной основе, сроком на 2 года <данные изъяты>; 7. избрать в члены правления ТСН СНТ «Педагог» сроком на 2 года <данные изъяты> уч. № <данные изъяты>, уч. №, <данные изъяты> уч.№, <данные изъяты>, уч. №; 8. избрать в члены ревизионной комиссии сроком на 2 года <данные изъяты>, уч. №, <данные изъяты>, уч. №, <данные изъяты>, уч. №; 9. прекратить работу кассиров – делопроизводителей; 10. расторгнуть договоры, не одобренные решением общего собрания.

Указанное решение подписано Председателем ФИО5

Истцы указали, что в собрании принимали участие не более 70 человек, что подтверждается фотоматериалом и видеосъемкой. После проведения собрания ФИО5 объявила, что собрание состоялось, решение принимали тем количеством садоводов, что пришло на собрание и теперь после проведения собрания главная задача сформировать реестр членов Товарищества, так как невозможна дальнейшая деятельность Товарищества, что указывает, что на момент проведения собрания реестр членов Товарищества у организаторов отсутствовал, но при этом было объявлено, что кворум есть.

Истцы считают, что при проведении собрания кворума для принятия решений не было, при отсутствии реестра кворум невозможно просчитать и организаторы не имели права объявлять кворум имеющимся, что является безусловным основанием для признания решения собрания недействительным. Заявлено о признании недействительным решения общего собрания Товарищества Собственников Недвижимости Садового Некоммерческого Товарищества «Педагог», оформленного протоколом общего собрания от <дата>, обязании МИФНС России №26 по Ростовской области исключить из ЕГРЮЛ запись о смене лица, действующего от имени юридического лица без доверенности председателя Правления ФИО5

В ходе рассмотрения дела 06 марта 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6, являющийся членом ТСН СНТ «Педагог», которому принадлежит земельный участок № по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО8, ФИО3 исковые требования, доводы искового заявления и письменных пояснений поддержали в полном объеме.

Представитель истцов – адвокат Юркова А.И., действующая на основании ордера № от <дата>, исковые требования истцов поддержала.

Представитель истца ФИО3 –ФИО4, действующий на основании ордера № от <дата> исковые требования истцов поддержал.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчики председатель ТНС СНТ «Педагог» ФИО5 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ТНС СНТ «Педагог» - адвокат Дмитриченко Ю.И., действующая на основании ордера № от <дата> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указали, что Межрайонная инспекция не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно частей 13, 14 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется: по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу части 17 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию по настоящему дела в силу вышеназванных норм являются: факт принятия решения о проведении внеочередного собрания в форме очного голосования по требованию инициативной группы; уведомление членов ТНС СНТ «Педагог» о форме и вопросах проводимого собрания; наличие квалифицированного кворума для принятия решения о выборе председателя правления; нарушение прав истцов, принятыми решениями.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Обращаясь с настоящим иском, истцы ссылаются на нарушение проведения оспариваемого собрания, отсутствие кворума, как существенное нарушение, допущенное ответчиком.Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный Уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным голосованием или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно ст.18 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы по делу являются собственниками земельных (садовых) участков расположенных на территории ТНС СНТ «Педагог», по адресу: <адрес>, а также членами ТНС СНТ «Педагог»: ФИО1 - земельный участок №; ФИО2 - земельный участок №; ФИО7 - земельный участок №; ФИО3 - земельный участок №

ТСН СНТ «Педагог» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> с последним внесением изменений в ЕГРЮЛ <дата> (ОГРН №), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (т.д. л.д. №).

<дата> в <данные изъяты> состоялось внеочередное общее собрание ТНС СНТ «Педагог», которое оформлено протоколом от <дата> (т.д. №), при этом, согласно представленному объявлению в Таганрогской правде № от <дата> и письменных объявлений следует, что проведение внеочередного собрания назначено на <дата> в <данные изъяты> часов с повесткой дня, состоящей из 10 вопросов (т.д. № л.д. №).

В соответствии с указанным протоколом следует, что по тексту протокола собрание открыла ФИО5, которая на тот период не являлась членом ТНС СНТ «Педагог». В протоколе не отображены вопросы, поставленные на повестку дня, которые ставились по ходу собрания с предложением разрешить поставленный вопрос на обсуждение вопрос.

Первый поставленный вопрос на обсуждение: - об открытии внеочередного собрания и наличии кворума <данные изъяты> человека, за что проголосовали единогласно.

Впоследствии в ходе проведения собрания поставлены вопросы собрания, которые не в полном мере соответствовали указанной повестке собрания в объявлениях о созыве внеочередного собрания.

Согласно протоколу на собрании были приняты решения: 1.Утвердить кандидатуру <данные изъяты> – председателем собрания. 2.Утвердить кандидатуру <данные изъяты> – секретарем собрания. 3.Утверджить кандидатуру счетной комиссии: <данные изъяты>. 4.Принять в члены товарищества лиц, подавших заявления: <данные изъяты>. 5.Прекратить досрочно полномочия действующих председателя <данные изъяты> правления ТСН СНТ «Педагог», и ревизионной комиссии. 6. Избрать на должность председателя ТСН СНТ «Педагог» на безвозмездной основе, сроком на 2 года <данные изъяты> 7. Избрать в члены правления ТСН СНТ «Педагог», сроком на 2 года: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. 8.Избрать в члены ревизионной комиссии, сроком на 2 года: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. 9. Прекратить работу кассиров – делопроизводителей. 10.Расторгнуть договоры, не одобренные решением общего собрания.

Указанный протокол предоставлен суду заверенным надлежащим образом.

Председатель Правления Товарищества избирается из числа членов Правления, при этом, согласно протоколу на собрании первоначально избран председатель Правления ФИО5, после чего избирались члены Правления, в которое ФИО5 не вошла, ее кандидатура не обсуждалась.

Протокол собрания ТНС СНТ «Педагог» от <дата> не содержит сведений о том, кем инициировано собрание.

Кворум при проведении общего собрания членов Товарищества подтверждается письменным протоколом, реестром членов Товарищества, листами регистрации лиц, принявших участие в голосовании либо письменных решений членов Товарищества (бюллетенями), при наличии доверенностями на голосовании через представителя.

По тексту протокола от <дата> следует, что непосредственно ФИО5 во вступительной речи разъяснено, что актуального реестра не имеется, в связи с чем, наличие кворума будут определяться из числа прибывших на это собрание.

В ходе рассмотрения дела сторонами по делу предоставлены реестры членов Товарищества с отличающимся количеством численности членов ТНС СНТ «Педагог», из которых установить актуальный не представляется.

Согласно реестру членов Товарищества по состоянию на <дата> численность ТНС СНТ «Педагог» составляла <данные изъяты> человек, который подлежит принятию при расчете кворума собрания с учетом меньшего количества человек.

Указанный реестр никем не оспорен, недостоверность внесенных в него сведений в судебном порядке не установлена.

Необходимый кворум при проведении собрания членов ТНС СНТ «Педагог» <данные изъяты> человек (50%).

В общем собрании ТНС СНТ «Педагог», оформленном протоколом от <дата> приняло участие <данные изъяты> человека, т.е. менее 50%.

Впоследствии после частичного принятия решений собрания, этим же собранием несколько садоводов приняты в члены Товарищества, в том числе и ФИО5, которая впоследствии избрана председателем Правления.

Список лиц, принятых в члены Товарищества, являющегося приложением к протоколу, в материалы дела не представлен.

Согласно Выписки из протокола в члены Товарищества принято восемь человек, при том, согласно протоколу количество принятых садоводов в члены Товарищества составило четыре человека.

В ходе судебного заседания не установлено, в каком порядке проводилась регистрация лиц, участвующих в голосовании.

Из пояснений ФИО5 следует, что с реестром прибывшие лица на собрание не сличались.

В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ следует, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрен порядок принятия решения, в соответствии с которым решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Доводы ответчиков о том, что порядок организации и проведения общего собрания был соблюден, подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Довод ФИО5 о том, что она является ненадлежащим ответчиком, подлежат отклонению, поскольку в данном случае при рассмотрении дела затрагиваются её права и обязанности как вновь избранного председателя Правления, в связи с чем, оснований для исключения её из числа ответчиков не имеется.

Истцы являются членами ТНС СНТ «Педагог», что подтверждается представленным реестром членов ТНС СНТ «Педагог» и членскими книжками, оспариваемые решения влияют на права истцов, могут повлечь существенные неблагоприятные последствия для них, в частности, в связи с распоряжением, продажей имущества Товарищества, расходованием средств от продажи имущества, изменения порядка расчетов взносов, заключением договоров с расчетно-кассовым центром для организации оплаты коммунальных услуг, изменения размера целевого взноса.

С учетом указанных обстоятельств следует, что ответчиками нарушен порядок назначения и созыва общего внеочередного собрания товарищества, проведения собрания членов ТНС СНТ «Педагог», собрание, оформленное протоколом внеочередного общего собрания ТНС СНТ «Педагог» в форме очного собрания, проведенного <дата> в <данные изъяты> не может считаться состоявшимся, в связи с чем, исковые требования о признании недействительным решения, принятого согласно указанному протоколу, подлежат в данной части удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в части обязания МИФНС России №26 по Ростовской области исключить из ЕГРЮЛ запись о смене лица, действующего от имени юридического лица без доверенности председателя Правления ФИО5 следует отказать, поскольку внесение указанных сведений произведено соответствующими органами на основании предоставленного на тот период времени решения общего собрания, для исключения внесенной записи о смене председателя Правления ФИО5 послужит вступившее в законную силу данное решение о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ТНС СНТ «Педагог», на котором избрана ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3 к ФИО5, ТНС СНТ «Педагог», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области о признании недействительным решения общего собрания Товарищества Собственников Недвижимости Садового Некоммерческого Товарищества «Педагог», оформленное протоколом общего собрания от <дата>, обязании МИФНС России № 26 по Ростовской области исключить из ЕГРЮЛ запись о смене лица, действующего от имени юридического лица без доверенности председателя Правления ФИО5, - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания Товарищества Собственников Недвижимости Садового Некоммерческого Товарищества «Педагог», оформленное протоколом общего собрания от <дата>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2024 года