Апелляционное постановление № 22-2676/2019 22-73/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-238/2019Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22-73/2020 Судья Липатов Д.А. *** 16 января 2020 г. *** областной суд в составе: председательствующего Власенко С.Н., при секретаре Мминчевой Ж.С., с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры *** Артишевской Л.Л., защитника – адвоката Тихоновой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора *** на приговор Ленинского районного суда *** г., которым ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, проживающая по адресу: ***, не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением приведенных в приговоре ограничений. Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Артишевскую Л.Л., поддержавшую апелляционное представление, защитника – адвоката Тихонову И.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд ФИО1 признана виновной в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В апелляционном представлении прокурор Ленинского районного суда *** просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно – процессуального закона. В обоснование представления прокурор указывает, что суд в резолютивной части приговора при установлении конкретных ограничений ФИО1 не указал наименование муниципального образования, за пределы которого осужденной запрещено выезжать – ***. Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденной добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознавала его характер и последствия, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия осужденной по ч. 1 ст. 327 УК РФ квалифицированы верно. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства по делу, а именно: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у осужденной малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО1 и ее малолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено. Вместе с тем, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются доводы апелляционного представления прокурора о необходимости приговор изменить в силу ст. 389.18 УПК РФ, уточнить резолютивную часть приговора указанием об установлении ФИО1 ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования - ***, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать. Проживает ФИО1, как установлено судом, в ***. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд Приговор Ленинского районного суда *** г. в отношении ФИО1 изменить: - уточнить резолютивную часть приговора указанием об установлении ФИО1 ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования - ***. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий - Суд:Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Власенко Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |