Приговор № 1-168/2023 1-26/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-168/2023

Дело № 1-26/2024

25RS0017-01-2023-001378-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кавалеровского района Приморского края Коняхина Е.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шафороста В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-<адрес> по отбытию наказания; установлен административный надзор со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год; постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на 5 мес. в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 мес. лишения свободы в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима,

По настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 11-00 до 13-15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 12 по <адрес> края, по месту жительства Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил находившийся на подоконнике в помещении кухни квартиры по указанному выше адресу мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03» стоимостью 7 990 руб. в чехле-бампере марки «TPU Samsung Soft Clear Cover» стоимостью 199 руб. с установленными защитным стеклом марки «Gresso Full Screen» стоимостью 49 руб. и сим-картой с абонентским номером <***> мобильной компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными и преступными действиями он причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 238 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дачу правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, выдачу похищенного телефона), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные и не снятые судимости за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений (приговоры Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), наказание за которые он отбывал в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что до совершения преступления употреблял алкоголь (водку) в большом количестве, находился в состоянии алкогольного опьянения и именно данное состояние повлияло на факт совершения им преступления. Будучи трезвым, данное преступление он бы не совершил.

В этой связи, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 участковыми уполномоченными по месту жительства и по месту регистрации характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором в МО МВД России «Кавалеровский», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

На основании изложенного и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию ст. 73 УК РФ, и полагает, что цели уголовного преследования могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

В связи с этим суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности подсудимого, назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания необходимо применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Ввиду того, что преступление ФИО1 совершено при наличии отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания не подлежат применению ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в отношении ФИО1 неисполненного приговора Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, арестовать его в зале суда.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – телефон марки «Samsung Galaxy A 03» с установленными защитным стеклом и сим-картой с абонентским номером <***>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовать его в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательство – телефон марки «Samsung Galaxy A 03» с установленными защитным стеклом и сим-картой с абонентским номером <***>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Н.С. Клемешева