Приговор № 1-387/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-387/2025

Дело № 1-387/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-005422-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 15 октября 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Сергиенко О.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

<...> примерно в <...> ФИО3, на территории центрального рынка, расположенного по адресу: <...> на поверхности банковского терминала <...>» обнаружил банковскую карту, открытую на имя ФИО2 которой соответствует лицевой счет <...>, открытый в ПАО «Сбербанк».

В указанное время у ФИО3, не обратившегося с находкой в правоохранительные органы или органы местного самоуправления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета <...> с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода, путем осуществления покупок в торговых точках г. Армавира.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета <...>, открытого на имя ФИО2, <...>., в период времени с <...> минут с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, выполнил ряд последовательных действий:

- <...> ФИО3, находясь в помещении <...> используя функцию бесконтактной оплаты, выше указанной банковской карты произвел платеж на сумму 75 руб., за приобретенный им товар;

- <...> ФИО3 находясь в помещении торгового павильона <...> используя функцию бесконтактной оплаты, выше указанной банковской карты произвел платеж на сумму 355 руб., за приобретенный им товар;

- <...> ФИО3 находясь в помещении торгового <...> используя функцию бесконтактной оплаты, выше указанной банковской карты произвел платеж на сумму 1 050 руб., за приобретенный им товар;

- <...> ФИО3, находясь в помещении торгового <...>, используя функцию бесконтактной оплаты, выше указанной банковской карты произвел платеж на сумму 690 руб., за приобретенный им товар;

- <...> ФИО3, находясь в помещении <...>, используя функцию бесконтактной оплаты, выше указанной банковской карты произвел платеж на сумму 1 684 руб. 92 коп., за приобретенный им товар;

- <...> ФИО3, находясь в помещении <...> используя функцию бесконтактной оплаты, выше указанной банковской карты произвел платеж на сумму 1 109 руб., за приобретенный им товар;

- <...> ФИО3, находясь в помещении магазина товаров для рыбалки, расположенного по адресу: <...> используя функцию бесконтактной оплаты, выше указанной банковской карты произвел платеж на сумму 2 500 руб., за приобретенный им товар;

- <...> ФИО3, находясь в помещении магазина товаров для рыбалки, расположенного по адресу: <...> используя функцию бесконтактной оплаты, выше указанной банковской карты произвел платеж на сумму 2 500 руб., за приобретенный им товар;

- <...> ФИО3, находясь в помещении магазина товаров для рыбалки, расположенного по адресу: <...> используя функцию бесконтактной оплаты, выше указанной банковской карты произвел платеж на сумму 2 500 руб., за приобретенный им товар.

В результате объединенных единым умыслом действий, <...>, ФИО3 с указанного выше банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 на общую сумму 12 463 руб. 92 коп., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что <...> на центральном рынке <...>, он обнаружил в банкомате ПАО «Сбербанк», лежащую на поверхности для ввода пароля банковскую карту и не обнаружив хозяина решил оставить найденную банковскую карту себе и использовать ее, при оплате за покупки. Найденной банковской картой он расплачивался за продукты питания в <...>, в магазине <...> на территории рынка. Затем пошел в магазин «<...> расположенный по адресу <...>, где приобрёл фидерный спиннинг, катушку для спиннинга, леску, сигнализаторы для ловли рыбы 3 штуки, за приобретеннный товар расплатился найденной банковской картой, общей стоимостью примерно 8 000 рублей, а затем и пошел на <...>, где выбросил найденную банковскую карту в урну.

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании, следует, что утром <...>, он в банкомате на центральном рынке снял наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей. Примерно в <...>, где приобрел продукты, и обнаружил, что при нем не было банковской карты, понял, что мог обронить ее возле банкомата, когда снимал наличные. Позвонив по номеру 900 попросил заблокировать банковскую карту. <...> в отделение банка «Сбербанк» получил выписку по движению денежных средств, согласно которой у него произошли списания денежных средств в общей сумме 12 463 рубля 92 копейки, после чего обратился в отдел полиции с заявлением. Ему причинен ущерб в размере 12 463 рубля 92 копейки, который для него является значительным. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО2, зарегистрированное в <...>, согласно которого <...> года им была потеряна банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой осуществлена оплата товаров на сумму около 12 000 руб. ( л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<...>. (л.д. 9-13);

- протокол осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей, согласно которого осмотрен банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> (л.д. 15-18);

- протокол осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей, согласно которого осмотрен <...>л.д. 21-24);

- протокол осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр <...> (л.д. 26-29);

- протокол осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр торгового павильона <...>. (л.д. 32-35);

- протокол осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин товаров для рыбалки, расположенный по адресу: <...> (л.д. 38-43);

- протокол осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин <...>. (л.д. 44-48);

- протокол явки с повинной от <...> г., согласно которого ФИО3, сообщил о совершенном им преступлении <...>, когда на территории <...>», после чего использовал ее оплачивая приобретенный им товар (л.д. 52-54);

- протокол проверки показаний на месте от <...> г., с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО3 при этом подозреваемый ФИО3 уверенно ориентировался по городу и показывал дорогу, он указал место где обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, а именно на терминал для снятия денежных средств ПАО «Сбербанк», расположенный на территории <...>. Далее подозреваемый проследовал в помещения торгового павильона <...> где совершил покупку товара, осуществив оплату вышеуказанной банковской картой. Далее, ФИО3 проследовал в помещении <...> где совершил покупку товара, оплатив его вышеуказанной найденной банковской картой. После чего, проследовал в помещение <...> в котором он совершил покупку товара оплатив ее вышеуказанной банковской картой. Далее по пути следования, подозреваемый направился в помещении магазина товаров для <...> где совершил покупку товара, оплатив его вышеуказанной найденной банковской картой. (л.д. 106-112);

- протокол осмотра предметов от <...> с фототаблицей которым осмотрена и постановлением от <...> г. приобщена к материалам дела и признана вещественным доказательством видеозапись на компакт-диске явки с повинной ФИО3 где он добровольно рассказывает о совершенном им преступном деянии <...> года.(л.д. 101-104,105);

- протокол осмотра предметов от <...> с фототаблицей которым осмотрена и постановлением от <...> г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СД – диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, находящихся в <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <...> г. (л.д. 96-99,100)

- протокол осмотра документов от <...> с фототаблицей которым осмотрен и постановлением от <...> г. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств выписка о движении денежных средств по счету дебетовой карты на 3 листах формата А4, согласно которой ФИО2 является держателем лицевого счета <...> и история операций по вышеуказанному лицевому счету согласно которому произведены следующие оплаты:

<...> безналичная оплата <...> на сумму 75 рублей 00 копеек;

<...> безналичная оплата <...> на сумму 355 рублей 00 копеек;

<...> безналичная оплата <...> на сумму 1 050 рубля 00 копеек;

<...> безналичная оплата <...> на сумму 690 рублей 00 копеек;

<...> безналичная оплата <...> на сумму 1 684 рубля 92 копейки;

<...> безналичная оплата <...> на сумму 1 109 рублей 00 копеек;

<...> безналичная оплата <...> на сумму 2 500 рублей 00 копеек;

<...> безналичная оплата <...> на сумму 2 500 рублей 00 копеек;

<...> безналичная оплата <...> на сумму 2 500 рублей 00 копеек (л.д. 89-94,95).

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, поскольку его показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу, а так же явкой с повинной и признательными показаниями ФИО3 Никаких поводов для оговора подсудимого у потерпевшего не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на его заинтересованность в исходе дела.

Указанное преступление совершено подсудимым с корыстной целью путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимой деяния, полностью подтверждают его вину, суд признает вину подсудимого доказанной, действия его правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, <...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО3 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и наличие тяжелых заболеваний- ВИЧ-инфекции, гепатита С, подтвержденных документально.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, тяжести, мотивов и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает исключительных оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, срок которого определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО3 обязанности: не менять места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 с учетом данных о личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности не менять места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3, оптический диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Галактика», изъятая в ходе осмотра с места происшествия от <...>, выписка о движении денежных средств по счету дебетовой карты по номеру лицевого счета <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, и в кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 31.10.2025 г. судья подпись С.А. Клюшина