Приговор № 1-401/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-401/2018

Дело № 1-401/2018 (№ 11701320064190837)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Котыхова П.Н.,

подсудимой и как гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Караваеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимой:

1) 04.03.2014 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.05.2013 года по ч.1 ст.157 УК РФ (судимость погашена) и с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03.04.2015 года освобождена по отбытию наказания;

2) 17.05.2017 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

С 05.06.2017 г. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, испытательный срок истекает 17.05.2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 26.06.2017в 14:25 часов, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с принадлежащей А.О.Б. ... ..., денежные средства, принадлежащие А.О.Б. в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным скрылась, причинив своими действиями А.О.Б. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 28.06.2017 в 07:42 часов, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с принадлежащей А.О.Б. ... ..., денежные средства, принадлежащие А.О.Б. в сумме 6000 рублей, после чего с похищенным скрылась, причинив своими действиями А.О.Б. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и ... (л.д.87) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и ... не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 26.06.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 28.06.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая личность подсудимой суд отмечает, что ФИО1 ..., на учете в ... и ... диспансерах г.Новокузнецка не состоит (л.д. 74,75), УУП ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), начальником ФКУ УИИ филиала по Куйбышевскому району г. Новокузнецка характеризуется отрицательно (л.д.82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по обоим преступлениям (л.д. 15), ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее судима, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи условно осужденной за совершение преступления средней тяжести по приговору от 17.05.2017 года Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, в период испытательного срока вновь совершила умышленные преступления средней тяжести имущественного характера. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 не оправдала оказанное ей судом доверие, не доказала возможность своего исправления без изоляции от общества.

В связи с изложенным, суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.05.2017 года.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.05.2017 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, то отбывание наказания ей необходимо назначить в колонии-поселении.

Суд считает заявленные исковые требования ... А.О.Б. в сумме 11 000 рублей 00 копеек (л.д. 57) обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой, поскольку ущерб понесен ... в результате преступных действий подсудимой.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписку по счету карты 4081 7810 7500 5401 6836, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 56), хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению от 26.06.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 28.06.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.05.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.05.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденная ФИО1 обязана не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться для получения предписания и проездного документа в филиал по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: <...>.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу А.О.Б., ... материальный ущерб в размере 11 000 рублей (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету карты 4081 7810 7500 5401 6836, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 56), хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова