Постановление № 1-110/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Гумеровой К.М. (ордер в деле),

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, увидел на полу кухни дома выпавшие из кармана брюк ФИО2 ключи от автомобиля марки Renaut Duster с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО2, зная, что в бардачке указанного автомобиля, припаркованного возле дома по вышеуказанному адресу, имеются деньги, в соответствии с возникшим у него умыслом на кражу денежных средств, с целью осуществления своего преступного умысла, исходя из корыстных побуждений незаконной наживы и обогащения, взяв с пола ключи, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыв ключами ее дверь, и из портмоне, находившегося в бардачке автомобиля, умышленно, тайно похитил 7000 руб., принадлежащих ФИО2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1, его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его раскаянием с выражением согласия на оплату судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что применение данной меры является не целесообразным.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о его прекращении и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, имеет постоянное место жительства, учится, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает штраф в качестве основного вида наказания.

настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, возраст и состояние здоровья. С учётом вышеизложенных обстоятельств суд считает правильным при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Балтачевский межрайонный суд РБ со дня вынесения.

Председательствующий: И.А. Маркелова