Приговор № 1-110/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело №1-110/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района РБ Идрисова И.А.,

защитника – Ишмурзина А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год; постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ заменено наказание 132 часа обязательных работ, по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на не отбытый срок 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 02 (два) года; постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ заменено наказание 220 часов обязательных работ, по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы сроком 27 с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Произведенным дознанием установлено, что ФИО2 имеющий не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год, а также имеющий судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года и будучи ознакомленным с данными приговорами, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов находясь, по адресу: <адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), употребил спиртные напитки. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 35 минут управлял принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ - № с регистрационным знаком №, на автодороге <адрес>, расположенной на территории Гафурийского района Республики Башкортостан, где на 12 км вышеуказанной автодороги был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району.

В 22 ч. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании на состояние опьянения, у ФИО2 согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний алкотектора PRO -100 combi №, у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в количестве 1,208 мг/л.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои ходатайства, заявленные добровольно после консультации с защитником, о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимым заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, квалифицированное как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные.

Подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание положения п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу- автомобиль марки ВАЗ – 21093 с г.р.з <***> 102-подлежит возвратиту законному владельцу, компакт-диск DVD-RW с видео записью, ксерокопия приговора мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия приговора и.о.мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ-подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Айдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 3 года.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО2 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, включив в данный срок время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу- автомобиль марки ВАЗ – № с г.р.з №-возвратить законному владельцу, компакт-диск DVD-RW с видео записью, ксерокопия приговора мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия приговора и.о.мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п И.Я. Абдулов