Решение № 2-1820/2019 2-1820/2019~М-1617/2019 М-1617/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1820/2019

Дело № 2-1820/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сломовой И.В.

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПТБ «ГЕРАТ-ЮГ» к ФИО1 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

ФИО1 принята на работу в ООО «ПТБ «ГЕРАТ- ЮГ» в должности - Работник подразделения транспортной безопасности, с ... г.. В указанный день с ней заключен трудовой договор.

... г. ФИО1 прошла аттестацию в соответствии с п.п. 2.2. трудового договора от ... г. № ..., а также с договором на оказание услуг по аттестации сотрудников Заказчика в качестве сил обеспечения транспортной безопасности от ... г. № ....

В соответствии с п. 3.2.2. трудового договора от ... г. № ... ФИО1 обязана была, после аттестации, отработать в ООО «ПТБ «ГЕРАТ-ЮГ» до даты действия настоящего договора (до ... г.).

... г. ФИО1 подала заявление об увольнении по собственному желанию, т.е. ранее установленного трудовым договором срока. Приказом № ... от ... г. трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.

ООО «ПТБ «ГЕРАТ-ЮГ» согласно акту № ... от ... г. была оплачена аттестация ФИО1 в размере 20 570 рублей, ФИО1 получила свидетельство об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности № ... от ... г., реестровый номер свидетельства об аттестации № ....

Кроме того, за счет средств ООО «ПТБ «ГЕРАТ-ЮГ» ФИО1 был приобретен проездной билет для следования на объект ОАО «РЖД» Северо-Кавказской ДЖВ (вокзал Адлер). Стоимость билета плацкарта составила 1 683 рубля.

Также организацией была оплачена государственная пошлина в размере 1300 рублей за аттестацию работника ФИО1

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПТБ «ГЕРАТ-ЮГ» затраты, понесенные истцом на аттестацию работника в размере 18 337, 60 рублей, оплату госпошлины в размере 1 300 рублей, оплату за приобретенный проездной билет в размере 1 683 рублей, а всего в размере 21320 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 рублей.

Представить ООО «ПТБ «ГЕРАТ-ЮГ» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Суд с учетом мнения присутствующих определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. ФИО1 принята на работу в ООО «ПТБ «ГЕРАТ- ЮГ» в должности - Работник подразделения транспортной безопасности, с ней заключен трудовой договор № ....

В соответствии п.п. 2.2. трудового договора от ... г. № ..., ... г. ФИО1 прошла аттестацию, ей выдано свидетельство № ... от ... г..

В соответствии с п. 3.2.2. трудового договора от ... г. № ... ФИО1 обязана была, после аттестации, отработать в ООО «ПТБ «ГЕРАТ-ЮГ» до даты действия настоящего договора, то есть до ... г..

... г. ФИО1 подала заявление об увольнении по собственному желанию. Приказом № ... от ... г. трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.

ООО «ПТБ «ГЕРАТ-ЮГ» оплатило ООО «Северо-Кавказский аттестационный учебно-методический центр «Транспортная безопасность Юг» за аттестацию сотрудников в том числе и за ФИО1 денежные средства в размере 61710 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... г..

Согласно представленного истцом расчета сумма подлежащая возмещению ФИО1 составляет 18337 руб. 60 коп.

Также истцом была оплачена государственная пошлина за выдачу свидетельства, подтверждающего уровень квалификации (об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности) ФИО1 в размере 1300 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... г..

Ответчику было предложено в добровольном порядке возместить затраты, связанные с обучением, однако по настоящее время указанные затраты не возмещены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной Ответчика в судебном заседании не отрицался факт увольнения с занимаемой должности до истечения сроков, указанных в трудовом договоре.

Так как Ответчик уволился до истечения сроков, указанных в трудовой договоре, следовательно сумма затрат на обучение и оплату государственной пошлины за выдачу свидетельства, на основании ст. 249 ТК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании затрат на приобретенный билет ответчику в размере 1683 руб., суд полагает в данной части требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 164 ТК РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу абз. 3 ст. 165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных указанным Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в случаях, в том числе при переезде на работу в другую местность.

В соответствии с п.п. 1.6.2 трудового договора № ... фактическое место работы ФИО1 – ..., оф.1.

Рабочим местом в соответствии с п. 1.7 трудового договора являются объекты транспортной инфраструктуры и транспортные средства Российской Федерации.

Заявленные к взысканию истцом расходы по проезду к рабочему месту и являются гарантиями и компенсациями работникам, направляемым работодателем для осуществления ими трудовых функций и не могут быть отнесены к затратам, понесенным работодателем на обучение ФИО1 в соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «ПТБ «ГЕРАТ-ЮГ» понесло расходы по оплате госпошлины в сумме 840 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 785 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПТБ «ГЕРАТ-ЮГ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПТБ «ГЕРАТ-ЮГ» затраты на аттестацию работника в размере 18337,60 руб., оплата госпошлины в размере 1300 руб., а всего 19637 (девятнадцать тысяч триста тридцать семь) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПТБ «ГЕРАТ-ЮГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 785 (семьсот восемьдесят пять) руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.