Постановление № 1-311/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-311/2019

К делу № 1-311/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 21 ноября 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Шнайдер Д.И., с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшей ШШШ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 июля 2019 г., около 07 часов 30 минут, управляя автомобилем «Фольксваген-Транспортер» с государственным регистрационным знаком № двигался по автодороге «г.Майкоп - г. Туапсе» со стороны г. Майкопа Республики Адыгея в сторону г. Туапсе Краснодарского края.

Будучи обязанным в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в указанное время он, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявил небрежность при управлении автомобилем и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а также не учел дорожные и метеорологические условия, в частности правый поворот автодороги и мокрое от дождя асфальтовое покрытие дороги. При выполнении поворота направо ФИО1 в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в опасных местах, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего на расстоянии ... км. ... м. от г.Майкопа Республики Адыгея допустил столкновение, управляемого им автомобиля, с двигавшимся по встречной полосе движения во встречном направлении автомобилем «Шевроле Клан - Джи 200» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ШША

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шевроле Клан - Джи 200» ШШШ получила телесные повреждения ....

Указанные телесные повреждения в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В ходе судебного следствия от потерпевшей ШШШ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с ней.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Князев А.К. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшей, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Дорожко А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности и примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. ФИО1 примирился с потерпевшей ШШШ и загладил причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Фольксваген-Транспортер» с государственным регистрационным знаком ... - оставить ФИО1,

- автомобиль «Шевроле Клан - Джи 200» с государственным регистрационным знаком ... - оставить ШША,

- материалы административного расследования в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Сердюков

Постановление вступило в законную силу 03.12.2019.