Приговор № 1-311/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело №1- 311/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 06 ноября2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края – Фоменко Н.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зайчикова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего на воинском учете в Красноармейском РВК Краснодарского края, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 прим. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановления мирового судьи судебного участка № 86 Славянского района Краснодарского края Волошина В.А., 30 мая 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

После чего, 06 сентября 2019 года около 17 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая Постановление Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами», Федеральный Закон № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», статью 2.3.2, статью 2.7 «Общие обязанности водителей» правил дорожного движения, управлял мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, и на автодороге <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, будучи заподозренным сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД Красноармейского района Краснодарского края в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 прим. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал полностью. По его ходатайству судебное заседание назначено без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый суду пояснил, что обвинение ему понятно. Он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами уголовного дела вина подсудимого доказана, и его деяние правильно квалифицировано по ст. 264 прим. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и тот факт, что он признался и раскаялся в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом отделении МБУЗ Красноармейской ЦРБ не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

При совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, иным смягчающим вину подсудимого обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, в полной мере учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, и не находит исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 прим. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич