Приговор № 1-250/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-250/2020

Уголовное дело №

УИД - №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Василькова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Богородской городской прокуратуры Судаковой Л.А.,

представителя потерпевшей ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2,

подсудимой ФИО3,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в гостях у своего бывшего супруга ФИО1, проживающего с матерью К.Г.А., решила похитить банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, платежной системы «<данные изъяты>», с бесконтактным способом оплаты, используемую для совершения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Г.А. в Дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы впоследствии воспользоваться данной банковской картой и совершать хищения денежных средств с указанного банковского счета. При этом ФИО3 было достоверно известно о том, что на данном банковском счете имеются денежные средства, также ФИО3 знала персональный идентификационный номер указанной банковской карты (далее – PIN-код).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, около Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую К.Г.А. и положила к себе в <данные изъяты>, после чего покинула квартиру.

В дальнейшем, используя указанную банковскую карту, с целью завладения принадлежащими К.Г.А. денежными средствами ФИО3 в период времени с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя банковскую карту №, осуществила незаконные операции по снятию с банковского счета № денежных средств в общей сумме Х рубля Х копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в электронном терминале-банкомате №, введя соответствующий запрос и PIN-код, сняла денежные средства в сумме Х рублей, завладев ими.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3 в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила покупку товаров на сумму Х рублей Х копейки, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3 в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила покупку товаров на сумму Х рублей Х копеек завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила покупку товаров на сумму Х рубля Х копейку, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила покупку товаров на сумму Х рублей Х копейки, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, оплатила покупку товаров на сумму Х рублей Х копеек и Х рублей, а всего – в сумме Х рублей Х копеек, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, в магазине ИП Б.В.А., расположенном в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила покупку товаров на сумму Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3 в помещении <адрес> железнодорожного вокзала, расположенном по адресу: <адрес>, в билетной кассе <адрес> филиала АО «<данные изъяты>», используя похищенную банковскую карту, оплатила покупку билета на поезд на сумму Х рублей Х копеек, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3 в помещении <адрес> железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес>, путем введения соответствующего запроса и PIN-кода, сняла денежные средства в сумме Х рублей, и в Х часов Х минуту ДД.ММ.ГГГГ в этом же месте и аналогичным образом сняла денежные средства в сумме Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минуты ФИО3 в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила покупку товаров на сумму Х рубль, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минуты ФИО3, находясь в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила проезд в общественном транспорте ОАО «<данные изъяты>» <адрес> в сумме Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3 в помещении <адрес> железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, в билетной кассе <адрес> филиала АО «<данные изъяты>», используя похищенную банковскую карту, оплатила покупку билета на поезд на сумму Х рублей Х копеек, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3 в аптеке «<данные изъяты>», расположенной в помещении <адрес> железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила покупку товаров на сумму Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3 в помещении <адрес> железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес>, введя электронный терминал-банкомат № соответствующий запрос и PIN-код, сняла денежные средства в сумме Х рублей с банковского счета К.Г.А. Х рублей. В Х часов Х минут и в Х часов Х минут этого же дня в том же месте, действуя аналогичным образом, еще двумя операциями сняла с банковского счета К.Г.А. по Х рублей; около Х часов Х минут того же дня, находясь в том же месте и действуя описанным способом ФИО3 сняла с банковского счета К.Г.А. денежные средства в сумме Х рублей, в общей сложности завладев указанным способом Х рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО3, находясь в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила проезд в общественном транспорте ОАО «<данные изъяты>» на сумму Х рубля,завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила товары на сумму Х рубля, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, используя похищенную банковскую карту оплатила товары на сумму Х рубля, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минуты ФИО3, находясь в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила проезд общественном транспорте ОАО «<данные изъяты>» <адрес> на общую сумму Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, на <адрес> железнодорожном вокзале, расположенном по адресу: <адрес>, оплатила услуги автоматической камеры хранения на сумму Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, в кафе «<данные изъяты>», расположенном в помещении <адрес> железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту оплатила товары на сумму Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, находясь в помещении <адрес> железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, в автомате с продуктами питания ООО «<данные изъяты>», используя похищенную банковскую карту, оплатила товары на сумму Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, в кафе «<данные изъяты>», расположенном в помещении <адрес> железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила товар на сумму Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном в помещении <адрес> железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила покупку товаров на сумму Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, в кафе «<данные изъяты>», расположенном в помещении <адрес> железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила товары на сумму Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3 в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> около <адрес> железнодорожного вокзала, используя похищенную банковскую карту, оплатила покупку товаров на сумму Х рубля, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО3, находясь в поезде, следующем из <адрес> в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, приобрела продукты питания в поезде на сумму Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3 на <адрес> железнодорожном вокзале, расположенном по адресу: <адрес>, в билетной кассе <адрес> филиала АО «<данные изъяты>», используя похищенную банковскую карту, оплатила покупку билета на поезд на сумму Х рублей Х копеек, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3 в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> около <адрес> железнодорожного вокзала, используя похищенную банковскую карту, приобрела товары на сумму Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3 в помещении офиса № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через электронный терминал-банкомат №, используя похищенную банковскую карту, введя соответствующий запрос и PIN-код, сняла с банковского счета К.Г.А. денежные средства в сумме Х рублей; после чего в Х часов Х минут в этот же день в указанном месте аналогичным способом сняла с банковского счета К.Г.А. денежные средства в сумме Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО3, находясь в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, оплатила проезд в общественном транспорте АО «<данные изъяты>» <адрес> на сумму Х рублей, завладев данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через электронный терминал-банкомат № используя похищенную банковскую карту, введя соответствующий запрос и PIN-код, сняла с банковского счета К.Г.А. денежные средства в сумме Х рублей, завладев данными денежными средствами.

Таким образом, ФИО3 завладела денежными средствами К.Г.А., находящимися на банковском счете последней в общей сумме Х рубля Х копеек, причинив своими преступными действиями К.Г.А. материальный ущерб на указанную сумму, который для К.Г.А. является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признала в полном объеме, по существу обвинения давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО3 на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, следует, что она вину в предъявленном обвинении признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром перед тем, как ушла из квартиры ФИО1 она забрала банковскую карту К.Г.А., которую достала из <данные изъяты>. Банковскую карту К.Г.А. она забрала себе, чтобы впоследствии потратить находящиеся на данной карте денежные средства. Она знала пин-код от банковской карты, а также знала о том, что на счете имеются денежные средства, но точную сумму не знала. Также ей было известно о том, что ежемесячно в начале месяца на банковскую карту К.Г.А. поступают социальные выплаты в размере около Х рублей. Она сразу решила потратить денежные средства с банковской карты К.Г.А. в той сумме, которая находится на счете банковской карты, а также те денежные средства, которые в дальнейшем ежемесячно будут поступать на счет банковской карты в виде социальных выплат. Тратить денежные средства с банковской карты К.Г.А. она решила постепенно. После обнаружения пропажи карты в ДД.ММ.ГГГГ она ее блокировала, звонила в банк по № Почему карта не была заблокирована, не знает. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов она ушла из квартиры ФИО1 и К.Г.А., съездила в <адрес> к <данные изъяты>. После чего поехала в <адрес>, и решила снять с банковской карты часть денежных средств. Тратить деньги с банковской карты К.Г.А. она решила постепенно, не за один день, снимая частично в банкоматах, частично расплачиваясь за покупки в магазинах. Разрешения на пользование банковской картой К.Г.А. она ни у кого не спрашивала, потратить денежные средства с банковской карты К.Г.А. ей никто не разрешал. Она понимала, что снимая деньги с банковской карты К.Г.А., она совершает хищение. ДД.ММ.ГГГГ в Х она сняла с банковской карты К.Г.А. денежные средства в сумме Х рублей в банкомате, расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К.Г.А. с ней снимать денежные средства не ходила, К.Г.А. об этом ничего не знала. Указанные денежные средства она К.Г.А. не передавала, а забрала себе и потратила на свои личные нужды. Затем она расплатилась банковской картой К.Г.А. за покупки в магазинах «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>, в каких именно магазинах, по каким адресам, она не помнит. Затем она уехала в <адрес>. Находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она продолжила тратить денежные средства с банковской карты К.Г.А., расплачиваясь в различных магазинах «<данные изъяты>» и каком-то другом магазине, расположенных в <адрес>, в каких именно магазинах, она не помнит, их адреса не знает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она поехала на <адрес> железнодорожный вокзал в <адрес>, где в кассе купила себе билет на поезд до <адрес>. Что еще покупала кроме билета за сумму Х рублей, она не помнит, возможно, какая-то страховка. Рано утром следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в <адрес> железнодорожный вокзал, там в банкомате она сняла денежные средства в сумме Х рублей и Х рублей. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды. По приезду в <адрес>, она заселилась в отель «<данные изъяты>». Находясь в <адрес>, она несколько раз расплачивалась банковской картой К.Г.А. в магазине «<данные изъяты>», за проезд в общественном транспорте, за покупку билета на поезд до <адрес>, в аптеке, снимала наличные денежные средства, расплачивалась за услуги автоматической камеры хранения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она села на поезд и поехала из <адрес> в <адрес>. В поезде она расплачивалась банковской картой К.Г.А. за питание. Приехав около Х минут в <адрес> на <адрес> железнодорожный вокзал, она решила сразу купить билет на поезд до <адрес>, за что также расплатилась банковской картой К.Г.А. Находясь в <адрес>, она как и в москве расплачивалась банковской картой К.Г.А. за покупки в магазинах, снимала наличные денежные средства. Утром ДД.ММ.ГГГГ она приехала на поезде из <адрес> в <адрес> на <адрес> железнодорожный вокзал, после чего поехала в <адрес>. В общественном транспорте она расплатилась банковской картой К.Г.А. Впоследствии, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в она сняла в банкомате с банковской карты К.Г.А. денежные средства в сумме Х рублей. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды. При снятии денежных средств с банковской карты К.Г.А. в банкоматах, она всегда вводила пин-код карты. При оплате банковской картой К.Г.А. за различные покупки суммой до Х рублей, она пин-код не вводила, так как банковская карта с бесконтактной оплатой. Более денежных средств с банковской карты К.Г.А. она не снимала, так как ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней приехали сотрудники полиции, доставили в Отдел МВД России по <адрес>. Ущерб, по возможности, она обязуется возместить. (т.№)

Факт совершения преступления ФИО3 подтвердила в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она воспользовалась банковской картой К.Г.А. без ее ведома и потратила с карты денежные средства в своих личных целях. (т.№)

Вина подсудимой ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей, показаниями свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, из показаний представителя потерпевшей - ФИО1, следует, что он проживает со своей матерью К.Г.А., которая передвигается и обслуживает себя сама, выходит на улицу, ходит в магазин, <данные изъяты> К.Г.А. признана потерпевшей по уголовному делу, однако показания она давать не может, не способна рассказать события преступления. Ежемесячно матери поступает пенсия в размере около Х рублей, а также социальные выплаты в размере около Х рублей. До ДД.ММ.ГГГГ и пенсия и социальные выплаты маме поступали на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Но в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что маме сложно пользоваться банковской картой, он ходил с мамой в пенсионный фонд, где они оформили заявление о том, чтобы пенсию маме приносили домой наличными. Социальные выплаты так и продолжали поступать маме на банковскую карту. Банковскую карту маме открывали в отделении ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, так как период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она проживала у своей дочери (его сестры) А.Е.А. по адресу: <адрес>. Кто и каким образом оформлял маме банковскую карту, он не знает. Номер банковской карты и номер счета ему не известны. Ему известно, что к банковской карте его мамы была подключена услуга «<данные изъяты>» на абонентский номер телефона супруга его сестры А.Е.А. - А.А.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с К. (ранее Г.) О.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После развода ФИО3 переехала в <адрес>, однако постоянно приезжала к нему, проживала у него по Х недели, иногда Х месяца, затем снова уезжала в <адрес>. В период, когда пенсия мамы поступала на ее банковскую карту, то снимать деньги с карты ей помогала ФИО3 Мама ходила вместе с ФИО3 к банкомату, передавала ей банковскую карту, говорила пин-код, ФИО3 снимала деньги с банковской карты и отдавала их маме. За это мама давала ФИО3 деньги. Свою банковскую карту мама всегда хранила в косметичке в ящике шкафа в зале. ФИО3 знала о том, где хранится банковская карта. Мама никогда не передавала и не разрешала брать ФИО3 свою банковскую карту. Снимать деньги с банковской карты ФИО3 ходила только с мамой. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов мама заметила, что отсутствует ее банковская карта. Ранее мама никогда ее нигде не забывала, не теряла. ФИО3 в тот день была у них дома. ФИО3 сказала, что она не знает, где банковская карта, она предположила, что возможно мама могла оставить банковскую карту в магазине. Они поискали ее дома, но так и не нашли. В результате ФИО3, позвонила в банк и сказала, что заблокировала банковскую карту, содержание разговора он не слышал, она звонила из другой комнаты. Примерно через неделю ФИО3 уехала в <адрес>. Затем через несколько дней она вернулась, затем снова неоднократно уезжала и приезжала, куда, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра А.Е.А. и сказала, что на телефон ее супруга А.А.В. поступило сообщение о разблокировке банковской карты мамы и что на ней отсутствуют денежные средства в сумме Х рублей. Также она сказала, что сообщение о блокировке банковской карты им не поступало. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию по факту хищения денежных средств с банковской карты. После этого ему снова звонила сестра А.Е.А. и сказала, что на банковскую карту мамы поступила социальная выплата около Х рублей и эти деньги сразу же были сняты, об этом ее супругу А.А.В. поступили смс-сообщения. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение денег с банковской карты мамы совершила ФИО3 ему неизвестно, чтобы мама давала ФИО3 разрешение тратить деньги с карты или какие бы то ни было другие мамины деньги. В результате совершения преступления его маме К.Г.А. причинен материальный ущерб в размере Х рублей Х копеек. Данный ущерб является для нее значительным. Размер ее пенсии составляет около Х рублей, размер социальной выплаты составляет около Х рублей. <данные изъяты>. (т.№)

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетелей А.Е.А. и А.А.В., следует, что они проживают совместно в <адрес>. К.Г.А., которая в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, является матерью А.Е.А. Она проживала совместно с ними с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ее К.Г.А. открыла в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, банковскую карту на свое имя, для получения пенсии. А.А.В. подключил к своему абонентскому № услугу «<данные изъяты>» к этой банковской карте. На телефон А.А.В. приходили смс-сообщения о зачислении на карту пенсии и снятии денежных средств. (т.№)

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля М.В.В., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживает его подруга ФИО3. Отношения у них с ФИО3 дружеские, знакомы около Х лет. Ранее ФИО3 проживала в <адрес> у бывшего мужа. О совершении ФИО3 хищения денег с банковской карты он узнал от сотрудников полиции в ДД.ММ.ГГГГ. Характеризует ФИО3 положительно (т.№)

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля О.С.К. следует, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>, со старшим сыном О.Д.Н. и внучкой К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь ФИО3 (мать внучки) проживает в <адрес>, и в <адрес>. С дочерью ФИО3 она практически не общается, характеризует ее как настойчивого, упрямого человека. По поводу обстоятельств совершения хищения ФИО3 ей ничего не известно. (т.№)

Согласно заявлению ФИО1, он просит провести проверку по факту списания денежных средств его матери К.Г.А., произошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей. (т.№)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, банковской карты на имя К.Г.А. не обнаружено. (т№)

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, К.Г.А. для <данные изъяты>. (т№)

Из копии квитанции к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя К.Г.А., следует, что размер пенсии К.Г.А. составляет Х рублей. (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в кнопочном мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем А.А.В. находится сим-карта с абонентским №, к которому подключена услуга «<данные изъяты>» по банковской карте К.Г.А. и два смс-сообщения с № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении социальной пенсии. (т№)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на абонентский №, используемый А.А.В., неоднократно поступали входящие смс-сообщения с №. (т.№)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, в выписке по счету № банковской карты №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя К.Г.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о подключении услуги «<данные изъяты>» по данной карте к абонентскому №, связка клиентом не заблокирована. По указанной карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вход в систему «<данные изъяты>» не производился. Обращений от клиента по поводу блокировки карты зарегистрировано не было. Также в выписке отражены денежные операции по поступлению и снятию денежных средств. Операции по снятию денежных средств соответствуют операциям, указанным в обвинении ФИО3 (т.№)

Согласно протоколу осмотра предметов банковская карта ПАО «<данные изъяты>», карта №, изъятая у ФИО3, содержит указание имени <данные изъяты>. (т.№)

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении вменяемого ей преступления.

Находя вину подсудимой ФИО3 доказанной, суд считает ее действия подлежащими квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд признает: ее раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, <данные изъяты>, в качестве каковой суд учитывает ее заявление о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции подсудимой от общества, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст.72.1 УК РФ, о чем ходатайствовал представитель потерпевшей, поскольку надлежащих доказательств наличия у К.Г.А. <данные изъяты>.

Разрешая судьбу гражданского иска, суд руководствуется ст.1064, 1082, 1083 ГК РФ, исходит из конкретных обстоятельств причинения вреда, степени вины подсудимой, ее материального и семейного положения, руководствуется принципами справедливости, разумности и соразмерности, с учетом признания гражданского иска подсудимой и поддержания иска прокурором полагает необходимым удовлетворить гражданский иск полностью.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии меру пресечения отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.Г.А. 164464 рубля 15 копеек в счет компенсации причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на имя <данные изъяты>, переданную представителю потерпевшего ФИО1 считать переданной по принадлежности

- детализацию по абонентскому № и выписку по счету № на имя К.Г.А., хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А.Васильков