Приговор № 1-250/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., при секретаре Ахмадеевой Н.Р..

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Думова В.А., представившего ордер [ Номер ],

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ] гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, [ ... ] не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ]; дополнительное наказание отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ]);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства наркотическое средство - [ ... ]), общей массой [ ... ] грамма, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 в имевшемся при нем рюкзаке незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания, три полимерных пакета и один сверток с наркотическим средством - [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Кроме того, не позднее 11 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: [ Адрес ], без цели сбыта для личного употребления, до момента проведения обыска в указанной квартире, восемь пакетов и одну банку с наркотическим средством - [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около [ Адрес ]

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, около [ Адрес ] в рюкзаке, находившемся при ФИО2, было обнаружено и изъято три полимерных пакета и один бумажный сверток с наркотическим средством [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Кроме того, в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: [ Адрес ], проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО2, без цели сбыта для личного употребления, наркотические средства, а именно: восемь пакетов и одна банка с наркотическим средством - [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании, что по адресу: [ Адрес ] он проживает со своей матерью ФИО3 № 7

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него (ФИО2) развилась депрессия из-за приобретенного им хронического заболевания, с которой он (ФИО2) хотел справиться и стал курить [ ... ] 5-6 раз в день.

Затем в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он (ФИО2) через Интернет купил семена [ ... ], прочитал как их выращивать, и стал растить дома для дальнейшего личного употребления. К концу декабря у него (ФИО2) выросло три куста. Он (ФИО2) их срезал, высушил и курил каждый день.

От высушенной [ ... ] был сильный специфический запах и он (ФИО2) решил расфасовать ее и убрать наркотики из дома в арендованный им гараж, который подыскал на [ ... ]

Перед этим он (ФИО2) разложил [ ... ] в три разных пакета, потому что [ ... ] была трех разных сортов. Так как было большое количество сухой [ ... ], он (ФИО2) решил перенести ее в гараж по частям.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он (ФИО2) созвонился с владельцем гаража, взял часть наркотика, хранившегося у него дома, и поехал на встречу, однако был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него имевшуюся при нем марихуану.

При задержании он пояснил, что у него (ФИО2) дома есть еще [ ... ], которую впоследствии изъяли сотрудники полиции.

Обстоятельства его задержания, изъятия у него наркотических средств, их наименование и массу, изложенные в обвинительном заключении, он (ФИО2) не оспаривает.

Однако в сговор на сбыт изъятых у него наркотических средств, в том числе с использованием Интернета, он не вступал, другим лицам выращенное им вещество он не передавал. Кому-либо о том, что он (ФИО2) намеревался хранить наркотики в гараже, не сообщал.

Весы, которые были у него изъяты, он (ФИО2) взял с кухни и пользовался ими два раза, когда взвешивал удобрения и свою суточную норму потребляемого им наркотика.

Деньги в сумме 208000 рублей, которые были изъяты у него при обыске, остались у него (ФИО2) после продажи автомобиля.

Денежные средства на карту, которая была изъята следователем, переводились за проделанную им работу, так как он (ФИО2) работал на разных объектах.

В содеянном раскаивается, готов пойти лечение от наркотической зависимости.

ФИО3 ФИО3 № 7 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сыном. Характеризует сына только с положительной стороны. ФИО2 постоянно работал официально и не официально, помогал ей по хозяйству.

В ходе расследования данного уголовного дела ей (ФИО3 № 7) стало известно, что ФИО2 употребляет наркотики. Со слов ФИО2 наркотики он употреблял для успокоения, [ ... ]

По обстоятельствам обвинения ФИО2 в покушении на сбыт наркотиков, ей (ФИО3 № 7) ничего не известно. Чего-либо странного в поведении ФИО2 она не замечала.

При обыске у них дома сотрудники полиции изъяли деньги, которые оставались от продажи автомобиля ФИО2, который он продал за 700000 рублей, после того как его лишили водительских прав.

ФИО3 ФИО3 № 6 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее братом. Охарактеризовать его может только с положительной стороны.

Находясь под домашним арестом, ФИО2 взял часть домашних обязанностей на себя, занимается воспитанием ее (ФИО3 № 6) ребенка. Он (ФИО2) раскаивается в содеянном, готов пройти лечение, помогать семье.

После развода с женой, ФИО2 узнал, [ ... ], отчего у него (ФИО2) началась депрессия. Она (ФИО3 № 6) через приложение [ ... ] продавала автомобиль, который принадлежал ФИО2

После продажи автомобиля, ФИО2 передал деньги на хранение своей маме. Часть денег ФИО2 передал ей (ФИО3 № 6) для приобретения детской мебели ее (ФИО3 № 6) ребенку. Остальную часть, которую ФИО2 оставил для приобретения автомобиля, хранил у себя.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО3 № 9 пояснил в судебном заседании, что в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], он заступил на службу совместно с ФИО3 № 2

Когда они (ФИО3 № 9 и ФИО3 № 2) ехали на патрульном автомобиле, около [ Адрес ] они увидели гражданина, который шел в одну сторону, а затем, увидев их, развернулся и пошел в противоположную от них сторону.

Было принято решение его остановить. Они (ФИО3 № 9 с ФИО3 № 2) подъехали, остановили данного мужчину, который представился ФИО2

При ФИО2 был рюкзак. На вопрос о содержимом рюкзака, ФИО2 ответил, что в нем пакет с марихуаной, который он нашел.

После чего ФИО2 был задержан. Затем на место была вызвана следственная группа.

Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых из рюкзака ФИО2 вынули черный пакет, в котором находились упаковка с растительным веществом, упакованная в целлофан. Всего было два свертка.

ФИО2 в процессе общения с ним (ФИО3 № 9) пояснил, что данная марихуана была предназначена для личного потребления, так как у него имеется заболевание и таким образом он (ФИО2) справляется с болью.

Затем изъятые пакеты упаковали, составили документы, в которых все присутствующие расписались.

В судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 № 9, данные им в ходе предварительного следствия ([ ... ]

Допрошенный [ ДД.ММ.ГГГГ ] свидетель ФИО3 № 9 пояснял, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов он заступил на службу совместно с полицейским – водителем ФИО3 № 2 Их смена заканчивалась в 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 20 минут у [ Адрес ] ими был замечен неизвестный гражданин, с целью проверки личности которого они решили к нему подойти. Однако данный мужчина попытался убежать от них, но был ими остановлен около [ Адрес ].

Мужчина представился ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, и сказал, что ничего не совершал. Затем ФИО2 сам добровольно снял рюкзак со своей спины, рукой открыл рюкзак, после чего они увидели, что внутри рюкзака находится пакет черного цвета. Он (ФИО3 № 9) спросил его, что находится в пакете, однако ФИО2 ничего не ответил.

После чего о произошедшем было доложено в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], и на место была вызвана следственно – оперативная группа.

По приезду СОГ, сотрудником полиции ФИО3 № 1 в присутствии двух понятых мужского пола, у [ Адрес ], был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: 3 полимерных пакета и 1 сверток с веществом растительного происхождения внутри, приспособление для курения, сотовый телефон и банковская карта ПАО [ ... ] ([ ... ]

В судебном заседании свидетель ФИО3 № 9 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что он более подробно не смог описать события, так как прошло много времени.

ФИО3 ФИО3 № 5 в судебном заседании пояснил, что подсудимый является его соседом.

В один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ] его с дочерью пригласили участвовать в качестве понятых при обыске в квартире ФИО2

До проведения обыска ему (ФИО3 № 5) были разъяснены права понятого. При обыске сотрудники полиции обнаружили наркотические средства растительного происхождения. Наркотики были в свертках и расположены в разных местах: в шкафах, на полках.

Помимо этого еще были изъяты весы и какие-то емкости. В момент проведения обыска он (ФИО3 № 5) постоянно находился в квартире ФИО2 После проведения обыска, он (ФИО3 № 5) прочитал составленный по результатам обыска протокол и расписался в нем.

В судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 № 5, данные им в ходе предварительного следствия [ ... ]

Допрошенный [ ДД.ММ.ГГГГ ] свидетель ФИО3 № 5 пояснял, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут, он вместе со своей дочерью ФИО3 № 5 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище их соседа ФИО2 по адресу: [ Адрес ]

Перед проведением обыска им были разъяснены права и обязанности понятых, а также им было разъяснено, что обыск будет проводиться с участием ФИО3 № 7

Перед проведением обыска ФИО3 № 7 был задан вопрос, имеются ли в её жилище запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические средства, на что ФИО3 № 7 ответила, что не знает.

В ходе проведения обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут в помещении комнаты [ Номер ] было обнаружено и изъято: в деревянной тумбе была обнаружена и изъята картонная коробка белого цвета, внутри которой была пластиковая баночка с наслоением вещества и приспособление для курения в виде пластиковой трубки темного цвета и наконечника цилиндрической формы.

Также в ходе обыска в той же тумбе сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фольгированный пакет, внутри которого находилось 3 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, а также 2 свертка из строительного скотча, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения внутри.

Также в тумбе были обнаружены и изъяты: 2 пакета с веществом внутри, а также один пакет, обмотанный изолентой с веществом растительного происхождения внутри, и банка из-под кофе с веществом растительного происхождения внутри.

Кроме того, в тумбе были обнаружены и изъяты 2 фольгированных пакета, а на шкафу в комнате [ Номер ] было обнаружено приспособление для курения из полимерного материала темного цвета.

Также в тумбе в комнате [ Номер ] были обнаружены и изъяты электронные весы серебристого цвета, находящиеся в чехле темного цвета.

Кроме того, в шкафу, который расположен в комнате [ Номер ] сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 208 000 рублей.

Кроме того, в ходе обыска в коридоре квартиры была обнаружена и изъята квитанция за квартплату за [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, которая при изъятии не упаковывалась, в шкафу в комнате [ Номер ] сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки [ ... ] и две банковские карты на имя ФИО2

Все обнаруженные предметы сотрудниками полиции были упакованы, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц.

После проведения обыска следователем был составлен протокол обыска, в котором было отражено, что было обнаружено, как изъято и во что упаковано. После ознакомления с протоколом, он и его дочь ФИО3 № 5, и остальные участвующие лица расписались в протоколе [ ... ]

В судебном заседании свидетель ФИО3 № 5 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО3 № 5 [ ... ]), ФИО3 № 3 ([ ... ]), ФИО3 № 4 [ ... ]), ФИО3 № 2 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), ФИО3 № 1. [ ... ]

Из показаний свидетеля ФИО3 № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут она вместе со совим отцом - ФИО3 № 5 участвовали в качестве понятых в ходе проведения обыска в жилище их соседа ФИО2 по адресу: [ Адрес ]

Перед проведением обыска в жилище ФИО2 ей и её отцу ФИО3 № 5 были разъяснены права и обязанности понятых.

В ходе проведения обыска в квартире ФИО2 было обнаружено и изъято: картонная коробка белого цвета, внутри которой была пластиковая баночка с наслоением вещества и приспособление для курения в виде пластиковой трубки темного цвета и наконечника цилиндрической формы, фольгированный пакет, внутри которого находилось 3 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, а также 2 свертка из строительного скотча, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения внутри, 2 пакета с веществом внутри, а также один пакет, обмотанный изолентой с веществом растительного происхождения внутри, и банка из-под кофе с веществом растительного происхождения внутри, 2 фольгированных пакета, приспособление для курения из полимерного материала темного цвета, электронные весы серебристого цвета, находящиеся в чехле темного цвета, денежные средства на общую сумму 208 000 рублей, квитанция за квартплату за [ ДД.ММ.ГГГГ ], сотовый телефон марки [ ... ] и две банковские карты на имя ФИО2

Все указанные предметы, за исключением квитанции, были упакованы, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц. Также следователем был составлен протокол обыска, в котором было отражено, что было обнаружено, как изъято и во что упаковано. В данном протоколе расписались все участвующие лица ([ ... ]

Из показаний свидетелей ФИО3 № 3 и ФИО3 № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержанный мужчина представился ФИО2

Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им (ФИО3 № 3 и ФИО3 № 4) порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО2 его права, и порядок проведения личного досмотра.

После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил ФИО2, есть ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что он ничего не ответил.

Далее сотрудник полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут находясь около автомобиля марки [ ... ] припаркованного у [ Адрес ], в их (ФИО3 № 3 и ФИО3 № 4) присутствии провел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в черном рюкзаке, находившемся при ФИО2 были обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакета с фиксирующей застежкой, в 2 из которых находилось по еще одному аналогичному прозрачному пакету. Во всех трех изъятых пакетах внутри находилось вещество растительного происхождения, а также в рюкзаке был обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Также в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято приспособление для курения, сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета, банковская карта ПАО [ ... ]

Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц.

После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, куда он записал результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались все участвующие лица [ ... ]

Из показаний свидетеля – полицейского ФИО3 № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейским ФИО3 № 9

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 20 минут у [ Адрес ] ими был задержан ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято 3 полимерных пакета и 1 сверток с веществом растительного происхождения внутри, приспособление для курения, сотовый телефон и банковская карта ПАО [ ... ] [ ... ]

Из показаний свидетеля ФИО3 № 8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что она работает в должности исполнительного директора ООО «[ ... ] [ Адрес ] обслуживается их организацией.

Квартира [ Номер ], расположенная в указанном доме является коммунальной. Собственником одной из комнат данной квартиры является ФИО3 № 7, кроме того в данной квартире прописан ее сын ФИО2 Квартиронанимателем комнаты [ Номер ] указанной квартиры является Администрация [ Адрес ]. В данной комнате в настоящее время никто не проживает, вход в комнату является свободным. У ФИО3 № 7 и ФИО2 был доступ к комнате [ Номер ], они могли проживать там и хранить свои вещи [ ... ]

Из показаний сотрудника полиции - свидетеля ФИО3 № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в отделе полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 20 минут у [ Адрес ] сотрудниками УВО ВНГ по [ Адрес ] был задержан ФИО2

Он (ФИО3 № 1) в составе СОГ выехал к месту задержания ФИО2

С целью осмотра места происшествия, а также проведения личного досмотра им были приглашены двое мужчин. Далее дознавателем [ ФИО 6 ] был проведен осмотр места происшествия, а именно территории около [ Адрес ], в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Далее им (ФИО3 № 1) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в черном рюкзаке, находившемся при ФИО2 были обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакета с фиксирующей застежкой, в 2 из которых находилось по еще одному аналогичному прозрачному пакету. Во всех трех изъятых пакетах внутри находилось вещество растительного происхождения. Также в рюкзаке был обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Также в ходе личного досмотра у ФИО2 в том же рюкзаке им было обнаружено и изъято приспособление для курения.

Далее, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета, и банковская карта ПАО [ ... ]

Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

После этого им был составлен протокол личного досмотра, куда он записал результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались он, оба понятых, досмотренный ФИО2 Замечаний и дополнений к протоколу досмотра ни от кого не поступило.

Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью проведения обыска в жилище ФИО2, он совместно со следователем [ ФИО 4 ] выехал по месту жительства ФИО2 по адресу: [ Адрес ].

Для проведения обыска в жилище им были приглашены мужчина и женщина в качестве понятых. Обыск проводила следователь [ ФИО 4 ] с его участием, а также с участием ФИО3 № 7, полицейским-кинологом [ ФИО 3 ], специалистом [ ФИО 2 ]

В ходе проведения обыска в жилище ФИО2, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут, было обнаружено и изъято: картонная коробка белого цвета, внутри которой была пластиковая баночка с наслоением вещества и приспособление для курения в виде пластиковой трубки темного цвета и наконечника цилиндрической формы, фольгированный пакет, внутри которого находилось 3 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, а также 2 (два) свертка из строительного скотча, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения внутри, 2 пакета с веществом внутри, а также один пакет, обмотанный изолентой с веществом растительного происхождения внутри, и банка из-под кофе с веществом растительного происхождения внутри, 2 фольгированных пакета, приспособление для курения из полимерного материала темного цвета, электронные весы серебристого цвета, находящиеся в чехле темного цвета, денежные средства на общую сумму 208 000 рублей, квитанция за квартплату за [ ДД.ММ.ГГГГ ], сотовый телефон марки [ ... ] и две банковские карты на имя ФИО2

Все указанные предметы, за исключением квитанции, были упакованы, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц.

После проведения обыска следователем [ ФИО 4 ] был составлен протокол обыска, в котором было отражено, что было обнаружено, как изъято и во что упаковано. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица расписались в протоколе [ ... ]

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-рапорт дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение о задержании ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ... ]

-рапорт полицейского ФИО3 № 9 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об обстоятельствах задержания ФИО2 [ ... ]

-протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен участок местности, расположенный за домом [ Адрес ]. С места происшествия ничего не изъято ([ ... ]

-протокол личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе которого было обнаружено и изъято: в черном рюкзаке, находившемся при ФИО2 были обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакета с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения внутри, 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, приспособление для курения; в левом внутреннем нагрудном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета, и банковская карта ПАО [ ... ] [ ... ]

-протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут следователем по адресу: [ Адрес ], были обнаружены и изъяты:

-в деревянной тумбе была обнаружена и изъята картонная коробка белого цвета, внутри которой была пластиковая баночка с наслоением вещества и приспособление для курения в виде пластиковой трубки темного цвета и наконечника цилиндрической формы;

-в деревянной тумбе был обнаружен и изъят фольгированный пакет, внутри которого находилось 3 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, а также 2 свертка из строительного скотча, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения внутри;

-в деревянной тумбе были обнаружены и изъяты: 2 пакета с веществом внутри, а также один пакет, обмотанный изолентой с веществом растительного происхождения внутри, и банка из-под кофе с веществом растительного происхождения внутри;

-в деревянной тумбе были обнаружены и изъяты 2 фольгированных пакета, а на шкафу в комнате обнаружено приспособление для курения из полимерного материала темного цвета;

-в деревянной тумбе в комнате были обнаружены и изъяты электронные весы серебристого цвета, находящиеся в чехле темного цвета;

-в шкафу, который расположен в комнате были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 208 000 рублей;

-в коридоре квартиры была обнаружена и изъята квитанция за квартплату за [ ДД.ММ.ГГГГ ], которая при изъятии не упаковывалась, в шкафу в комнате были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки [ ... ] и две банковские карты на имя ФИО2

Все указанные предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц [ ... ]

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем от подозреваемого ФИО2 были получены образцы смывов с рук [ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у оперуполномоченного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] ФИО3 № 1. было изъято: пакет, внутри которого находятся три пакета и один сверток с веществом внутри, сверток, внутри которого находится приспособление для курения, конверт, внутри которого находится банковская карта ПАО «[ ... ] конверт, внутри которого находится сотовый телефон марки [ ... ] [ ... ]

-справка о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой вещество в пакетах №№ 1-3 и бумажном свертке [ Номер ], является наркотическим средством [ ... ]

Масса [ ... ] представленного на исследование, составляет [ ... ] грамма ([ ... ]) (в высушенном виде) ([ ... ]

-заключение эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетах (объекты №№ 1.1-1.5) из упаковки № 1 с надписью: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] 5 пакетов с веществом растительного происхождения 13-35» является наркотическим средством - [ ... ]

Согласно Перечня наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, [ ... ]) является наркотическим средством.

Масса [ ... ] в 5 пакетах (объекты №№ 1.1-1.5) из упаковки № 1 с надписью: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] 5 пакетов с веществом растительного происхождения 13-35», представленных на экспертизу, составляет [ ... ] граммов (в высушенном виде) ([ ... ]

Представленное на экспертизу вещество в 3 пакетах и 1 свертке (объекты №№ 2.1-2.4) из упаковки № 2 с надписью: «В данном полимерном пакете находятся три прозрачных полимерных пакета с замком фиксатором горловины и один бумажный сверток, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2.. .», является наркотическим средством - [ ... ]

Масса [ ... ] в 3 пакетах и 1 свертке (объекты №№ 2.1-2.4) из упаковки № 2 с надписью: «В данном полимерном пакете находятся три прозрачных полимерных пакета с замком фиксатором горловины и один бумажный сверток, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2.. .», представленных на экспертизу, составляет [ ... ] грамма (в высушенном виде) [ ... ] Первоначальная масса [ ... ]) составляла [ ... ] грамма (в высушенном виде).

Вещество в банке и 3 пакетах (объекты №№ 3.1-3.4) из упаковки № 3 с надписью: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Три пакета и банка изъятые [ Адрес ]», представленных на экспертизу, является наркотическим средством - [ ... ]

Масса [ ... ]) в банке и 3 пакетах (объекты №№ 3.1-3.4) из упаковки № 3 с надписью: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Три пакета и банка изъятые [ Адрес ]», представленных на экспертизу, составляет [ ... ] граммов (в высушенном виде) ([ ... ]

На внутренней поверхности трубки (объект № 4) из упаковки № 4 с надписью: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Два пакета, и курительная трубка изъятые [ Адрес ] представленной на экспертизу, обнаружено наркотическое средство - [ ... ] [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Масса [ ... ] с внутренней поверхности трубки (объект № 4) из упаковки № 4 с надписью: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Два пакета, и курительная трубка изъятые [ Адрес ]», представленной на экспертизу, составляет [ ... ] грамма.

В пакетах из упаковки № 4 с надписью: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Два пакета, и курительная трубка изъятые [ Адрес ]» какие-либо вещества не обнаружены.

В баночке (объект № 6.2) из упаковки № 6 с надписью: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Коробка из-под телефона с приспособлением для курения, и пластиковая баночка [ Адрес ]», представленных на экспертизу, обнаружены части наркосодержащего растения [ ... ] Наркосодержащие растения [ ... ] (растение рода [ ... ]) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.

Масса частей наркосодержащих растений [ ... ] в баночке (объект № 6.2) из упаковки № 6 с надписью: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Коробка из-под телефона с приспособлением для курения и пластиковая баночка [ Адрес ] составляет [ ... ] грамма.

На внутренней поверхности приспособления для курения (трубочки) (объект № 6.1) из упаковки № 6 с надписью: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Коробка из-под телефона с приспособлением для курения и пластиковая баночка [ Адрес ]», представленной на экспертизу, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены.

На поверхности весов из упаковки № 5 с надписью: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Весы в черном чехле изъятые [ Адрес ]», представленных на экспертизу, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены.

На внутренней поверхности трубки для курения из упаковки № 7 с надписью: «Приспособление для курения изъятое у гр. ФИО2 в ходе личного досмотра...», обнаружено наркотическое средство - [ ... ]

Масса [ ... ] с внутренней поверхности трубки для курения из упаковки № 5 с надписью: «Приспособление для курения изъятое у гр. ФИО2 в ходе личного досмотра...», составляет [ ... ] грамма.

Наркотические средства-[ ... ]) (объекты №№ 1.1, 2,2, 2.3, 3.2, 3.3) из упаковок №№ 1, 2, 3 с надписями: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] 5 пакетов с веществом растительного происхождения 13-35» (упаковка№ 1), «...изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2» (упаковка № 2), «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Три пакета и банка, изъятые [ Адрес ]» (упаковка № 3) могли иметь общий источник происхождения по использованному растительному сырью.

Наркотические средства - [ ... ] (объекты №№ 1.2, 1.5) из упаковки № 1 с надписью: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] 5 пакетов с веществом растительного происхождения 13-35» могли иметь общий источник происхождения по использованному растительному сырью.

Остальные объекты из упаковок №№ 1-3 не имеют общего источника происхождения по использованному растительному сырью, т.к. не имеют одновременных совпадений по следующим параметрам: морфологическим признакам, цвету, абсолютному содержанию [ ... ], относительным содержаниям [ ... ], по качественному и количественному элементному составу их минеральной части.

В ходе проведения экспертизы израсходовано [ ... ] граммов вещества (в высушенном виде) (объекты №№ 1.1-1.5), [ ... ] [ ... ] грамма (в высушенном виде) (объекты №№ 2.1-2.4) [ ... ]); [ ... ] граммов вещества (в высушенном виде) (объекты №№ 3.1-3.4) [ ... ]); [ ... ] граммов вещества (объект № 6.2) из упаковки № 6; смывы с объектов из упаковок №№ 4, 5, 6, 7, 8 израсходованы полностью [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого следователем была осмотрена коробка с пояснительной надписью: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Денежные купюры 5000 р. – 8 купюр, 2000 р. – 18 купюр, 1000 р. – 132 купюры.». При вскрытии коробки внутри обнаружены денежные купюры, а именно: 8 купюр номиналом по 5000 рублей, 18 купюр номиналом по 2000 рублей, 132 купюры номиналом по 1000 рублей ([ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого следователем были осмотрены:

-квитанция за [ ДД.ММ.ГГГГ ] для внесения платы за содержание жилого помещения по адресу: [ Адрес ] Установлено, что собственником данного жилого помещения является – Муниципалитет;

-сверток из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: [ ... ], изъятая в ходе личного досмотра гр.ФИО2 Внутри свертка обнаружена банковская карта ПАО [ ... ] серии [ ... ] [ Номер ], владелец карты – [ ФИО 1 ], срок действия карты – [ ДД.ММ.ГГГГ ]

-бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Две банковские карты, изъятые [ Адрес ]». При вскрытии конверта внутри обнаружены две банковские карты:

- банковская карта [ ... ] серии «[ ... ], [ Номер ], владелец карты – [ ФИО 1 ], срок действия карты – [ ДД.ММ.ГГГГ ]; банковская карта [ ... ] серии [ ... ]», [ Номер ], владелец карты – [ ФИО 1 ], срок действия карты – [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, согласно которого следователем были осмотрены:

-информационное письмо от ПАО [ ... ] содержащееся на 4 листах форматом А4, содержащее в себе информацию по банковской карте [ Номер ], счет [ Номер ], на имя ФИО2, согласно которого по вышеуказанной банковской карте осуществлялось движение денежных средств за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ];

-сопроводительное письмо от АО [ ... ] и CD-R диск с информацией о движении денежных средств по карте [ Номер ] на имя ФИО2

В ходе осмотра CD-R диска обнаружена информация о входящих и исходящих платежах, обороте по карте, остатку за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ];

-бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «В данном конверте находится сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО2» При вскрытии конверта внутри обнаружен сотовый телефон марки [ ... ] в прозрачном полимерном чехле. При осмотре телефона, информации, представляющей интерес для уголовного дела не обнаружено;

-бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью[ ДД.ММ.ГГГГ ] Телефон [ ... ] изъятый [ Адрес ]». При вскрытии конверта внутри обнаружен сотовый телефон марки [ ... ]

При осмотре телефона, информации, представляющей интерес для уголовного дела не обнаружено [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, согласно которого следователем были осмотрены:

-пакет из полимерной пленки красного цвета с пояснительной надписью: «В данном полимерном пакете находятся три прозрачных полимерных пакета с замком фиксатором горловины и один бумажный свёрток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженный и изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 … [ ДД.ММ.ГГГГ ].». К конверту прикреплены по две «Бирки экспертного подразделения» к исследованию [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и к заключению эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На ощупь содержимое пакета соответствует объектам, описанным в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого пакет не вскрывался;

- сверток прямоугольной формы из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «К закл. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] СО ОПРП на тер. [ Адрес ]. у/д [ Номер ] № 7» На ощупь содержимое свертка соответствует объекту, описанному в заключение эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого сверток не вскрывался [ ... ]

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не оспаривал фактических обстоятельств хранения им наркотических средств, а также наименование и массу изъятых у него, а также по месту его жительства наркотиков.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем наличие у ФИО2 умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства ни по одному из эпизодов обвинения.

Как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, подсудимый ФИО2 отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, поясняя, что изъятое из его рюкзака и по месту его жительства [ ДД.ММ.ГГГГ ] наркотическое средство – [ ... ], он вырастил для личного употребления, поскольку является наркозависимым.

Также ФИО2 пояснял, что закладок указанных наркотиков он не производил, никому наркотики не сбывал, ни с кем о сбыте изъятых у него наркотических средств он не договаривался.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО3 № 9, ФИО3 № 5, ФИО3 № 5, ФИО3 № 3, ФИО3 № 4, ФИО3 № 2, ФИО3 № 8, и ФИО3 № 1 а также представленные стороной обвинения письменные доказательства, а именно: рапорта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] полицейских ФИО3 № 9 и [ ФИО 5 ], протокол досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключение эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], не могут являться бесспорными и единственными доказательствами виновности ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, поскольку лишь подтверждают факт изъятия у ФИО2 при себе и по месту его жительства наркотического средства [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, и не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт указанного наркотика, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.

Количество изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе обыска в его жилище [ ДД.ММ.ГГГГ ] наркотического средства, само по себе также не может являться единственным доказательством наличия у ФИО2 умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств.

То обстоятельство, что изъятые как при ФИО2, так и у него дома наркотики были расфасованы в свертки, само по себе также не может являться бесспорным доказательством наличия у ФИО2 умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств.

Со слов подсудимого он расфасовал имевшиеся у него наркотики по сортам, а также для удобства при их употреблении, поскольку от наркотиков исходил сильный специфический запах.

То обстоятельство, что в жилище у ФИО2 были изъяты деньги в сумме 208000 рублей, а также на банковские карты ФИО2 поступали денежные средства, также не может являться единственным доказательством наличия у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Со слов подсудимого он неофициально работал в нескольких организациях, и заработная плата поступала ему на карты из разных источников. По поводу изъятых у него дома денег в сумме 208000 рублей ФИО2 пояснил, что эти деньги остались у него после продажи автомобиля.

Показания ФИО2 в этой части стороной обвинения не опровергнуты и были подтверждены показаниями свидетелей защиты ФИО3 № 7 и ФИО3 № 6, а также представленной защитником копией договора купли-продажи автомобиля от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица, форма его вины и мотивы.

В соответствии со ст.14 УПК РФ бремя опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу последнего.

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения ФИО2 по каждому из вменяемых ему деяний, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, указание на наличие у него умысла на сбыт наркотического средства – [ ... ] массой [ ... ] грамма и [ ... ] грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, суд соглашается с доводами защиты о том, что действия ФИО2, связанные с хранением им наркотических средств в крупном размере в разных местах - в рюкзаке, а также по месту жительства подсудимого, были охвачены единым умыслом на хранение наркотических средств в крупном размере.

Как следует из показаний ФИО2, изъятое из его рюкзака и по месту его жительства наркотическое средство – [ ... ] он вырастил и хранил для личного употребления.

Из заключения эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что наркотическое средство – [ ... ], изъятое у ФИО2 как в ходе его личного досмотра, так и в ходе обыска в его жилище [ ДД.ММ.ГГГГ ], могло иметь общий источник происхождения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по обстоятельствам хранения им трех полимерных пакетов и одного свертка с наркотическим средством - [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, а также восьми пакетов и одной банки с наркотическим средством - [ ... ]) общей массой [ ... ] грамма, как единое преступление - по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

О том, что ФИО2 хранил в разных местах без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, свидетельствуют заключение физико-химической экспертизы [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка об исследовании [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также собственные показания ФИО2 о том, что изъятое у него наркотическое средство [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, хранилось им в целях последующего личного употребления.

Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО2 за совершенное преступление, либо снижающие общественную опасность его действий, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит [ ... ]

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, [ ... ] по последнему месту работы - положительно [ ... ]

Согласно заключению [ ... ] комиссионной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, [ ... ]

По психическому состоянию ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

В применения принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается ([ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении последнего подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия им наказания:

-время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ] из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия им наказания время нахождения его под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 208 000 рублей 00 копеек, банковскую карту [ ... ]» серии [ ... ]» [ Номер ], банковскую карту [ ... ]» серии «[ ... ]» [ Номер ], банковскую карту [ ... ]» серии [ ... ]» [ Номер ], квитанцию за [ ДД.ММ.ГГГГ ], сотовый телефон сотовый телефон марки «[ ... ] в прозрачном полимерном чехле, с защитной пленкой, imei1: [ Номер ], imei2: [ Номер ] с картой памяти объемом 64 Gb, сим-картами [ ... ]» и «[ ... ]», сотовый телефон марки [ ... ] imei1: [ Номер ], imei2: [ Номер ], SVN: [ Номер ], с картой памяти объемом 16 Gb, двумя сим-картами оператора сотовой связи «[ ... ]», электронные весы, находящиеся в чехле - передать ФИО2 по принадлежности;

-информационное письмо от ПАО [ ... ]», содержащееся на 4 листах, сопроводительное письмо от АО «[ ... ]», содержащееся на 1 листе, CD-R диск с информацией о движении денежных средств из АО [ ... ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованный в конверт, выписку о движении денежных средств из АО [ ... ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], содержащуюся на 17 листах - хранить при материалах уголовного дела;

-наркотическое средство – [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, находящееся в пакете № 2, а также элементы первоначальной упаковки; трубку для курения, наркотическое средство – [ ... ], общей массой [ ... ] граммов, наркотическое средство – [ ... ], общей массой [ ... ] граммов, находящееся в пакете № 3, а также элементы первоначальной упаковки; два полимерных пакета, трубка из полимерного материала, приспособление для курения (трубочку), баночку, находящиеся в коробке № 6 – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;

-коробку с пояснительной надписью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД РФ по [ Адрес ] – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов