Приговор № 1-245/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-245/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защиты в лице адвоката Быковой И.В., представившей удостоверение №181 и ордер №20/08 828 из адвокатского кабинета №138 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-245/2020 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 05.12.2019 года, вступившим в законную силу 17.12.2019 года, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание не отбыто. Не исполнив данное постановление, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 16 января 2020 года примерно в 18 часов 05 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где под видом покупателя прошел в торговый зал магазина и убедившись, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую АО <данные изъяты> одну бутылку вина игристого «IL MOSSIERE Асти» белое сладкое емкостью 0,75 литра, по цене 237 рублей 20 копеек за одну бутылку без учета НДС. Похищенный товар ФИО1 спрятал под свою верхнюю одежду и направился к выходу из торгового зала указанного магазина. После этого ФИО1 не оплатив указанный товар скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 237 рублей 20 копеек.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Быкова И.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО7 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем сообщила суду соответствующей телефонограммой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является вменяемым (л.д.63) и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.07.2019 года, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.107), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.74), <данные изъяты> (л.д.75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, которой суд признает его объяснение сотруднику полиции, в котором он сообщает о совершенном им данном преступлении, о чем органу дознания известно не было (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

ФИО1 судим 02.07.2019 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. И в период условного осуждения по указанному приговору суда вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, - суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.07.2019 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания, при этом оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.07.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, - подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО7 был заявлен гражданский иск о возмещении АО <данные изъяты> причиненного преступлением материального ущерба в размере 237 рублей 20 копеек, который она поддержала в соответствующей телефонограмме суду. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 о возмещении АО «<данные изъяты> материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественного доказательства определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО7 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 237 рублей 20 копеек.

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.07.2019 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.58, 59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: