Приговор № 1-263/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-263/2024

57RS0023-01-2024-007129-58

Дело № 1-263/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Нутовец Е.И.,

с участием гособвинителей: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Сорокина И.В.,

подсудимой ФИО5, ее защитника-адвоката Казначеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <...>, судимого:

- 20.11.2014 Мценским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 13.12.2016 Ливенским районным судом г. Орла, с учетом ст. 70 УК РФ (приговор Мценского районного суда Орловской области от 20.11.2014) окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 11.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживавшей по адресу: <...>, судимой:

- 20.11.2014 Мценским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 07.05.2015) на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 30000 рублей, освобождена по отбытии срока наказания 03.07.2018;

- 22.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 12000 рублей (неоплаченная сумма штрафа – 6 000 рублей);

- 24.07.2024 Советским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 24.09.2024) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении со штрафом в размере 6 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет ФИО5 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 24.07.2024 по 24.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Так они, ФИО5 и ФИО4, 18 июня 2024 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 29 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, совместно со своим знакомым ФИО4, согласилась на предложение последнего совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток», тем самым, вступили в предварительный преступный сговор, то есть в это время у ФИО4 и ФИО5 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», в группе лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли между собой, согласно которым ФИО4 должен был взять в магазине тележку для продуктов, затем совместно подойти к стеллажу с бытовой химией, откуда ФИО5 должна была взять товарно-материальные ценности и сложить в свою женскую сумку, которую для удобства ФИО5, должен был держать открытой ФИО4, а также сложить в тележку для продуктов небольшое количество товара, подлежащего оплате, чтобы в момент его оплаты на кассе отвлечь внимание продавца магазина и беспрепятственно пройти мимо кассы с похищенными ими товарами, кроме этого, и ФИО4, и ФИО5 должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга об опасности, а затем совместно и согласованно покинуть помещение магазина, не оплатив похищенный товар, при этом, договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом.

Далее ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с ФИО5, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 18 июня 2024 года в 14 часов 29 минут совместно с последней подошли к стеллажу с бытовой химией в торговом зале магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где ФИО4, в пределах отведенной ему роли, стал держать принадлежащую ФИО5 женскую сумку в открытом положении и наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО5 об опасности, а ФИО5 в это время, действуя совместно и согласовано с ФИО4, в интересах каждого, согласно отведенной ей роли, умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 18 июня 2024 года в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 30 минут, изъяла с указанного стеллажа и поместила в принадлежащую ей женскую сумку товарно-материальные ценности, а именно:бальзам ополаскиватель «Pantene», объемом 360 мл, стоимостью 439 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 879 рублей 98 копеек; шампунь «H&S; OLD Spice», объемом 400 мл, стоимостью 539 рублей 99 копеек; шампунь «H&S; Sport Fresh», стоимостью 659 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 319 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2 739 рублей 95 копеек.

После этого, ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО5, 18 июня 2024 года в 14 часов 30 минут совместно с последней прошли на кассу магазина «Перекресток», где ФИО5, согласно отведенной ей роли с целью облегчения совершения преступления начала отвлекать продавца-кассира, оплачивая туалетную бумагу, шоколадное яйцо и бананы, ФИО4, согласно отведенной ему роли, беспрепятственно, минуя кассовую зону, не оплатив товар, в 14 часов 31 минуту 18 июня 2024 года направился к выходу из магазина, тем самым тайно похитили принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество на общую сумму 2 739 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 31 минуты 18 июня 2024 года, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в магазине «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 2 739 рублей 95 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 и ФИО4 заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО4 полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения, и они и их защитники поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимыми ФИО5 и ФИО4 суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО5 и ФИО4 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласны с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайствами, представитель потерпевшего ФИО6 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке производства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимых ФИО5 и ФИО4 полностью доказанной.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО4, каждого из них, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «совершение хищения группой лиц по предварительному сговору» подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО5 и ФИО4 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства, не имеется.

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО5 состоит на специализированном учете в БУЗ ОО «ОПНД», диагноз: «Органическое расстройство личности», в БУЗ ОО «ОНД» не состоит; по месту проживания характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания.

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО4 состоит на специализированном учете в БУЗ ОО «ОПНД», диагноз «Органическое расстройство личности», в БУЗ ОО «ОНД» состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средней стадии. Употребление каннобиодов с вредными последствиями»; по месту проживания характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 400 от 16.07.2024, ФИО5 <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №438 от 26.07.2024 ФИО4 <данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО5 и ФИО4 являются обоснованными и мотивированными.

С учетом заключений экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО5 и ФИО4, каждого, вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования дала добровольно подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, ранее не известные сотрудникам полиции, опознала себя на видеозаписи, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования он дал добровольно подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, ранее не известные сотрудникам полиции, опознал себя на видеозаписи, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, каждому из подсудимых ФИО5 и ФИО4, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого в его совершении, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО5 и ФИО4, каждому из них, наказания только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, что является соразмерным содеянному подсудимыми.

Одновременно, суд не находит оснований для назначения каждому подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как суд полагает, что цели наказания будут достигнуты в условиях отбывания основного наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению ими совершения новых преступлений. При этом, исходя из характеризующих данных подсудимых, характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного подсудимыми преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания по инкриминируемому деянию подсудимым суд не находит оснований для назначения каждому из них наказания с учетом ст. 64 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного подсудимым наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания каждому подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в отношении каждого подсудимого положения ст. 67, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 316 УПК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО5 учитывает, что она осуждена 24.07.2024 Советским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 24.09.2024) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении со штрафом в размере 6 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В связи с чем, по настоящему приговору ФИО5 следует назначить окончательное наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орла от 24.07.2024 (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 24.09.2024). На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию подсудимому ФИО4 в колонии строгого режима, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива, а также, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбытию подсудимой в колонии общего режима, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, поведение подсудимой до и после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие в ее действиях рецидива преступлений, а также принимая во внимание, что она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении него оставить без изменения в виде заключения под стражу, при этом меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять подсудимым с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 период содержания её под стражей по приговору Советского районного суд г. Орла от 24.07.2024, то есть с 24.07.2024 по 24.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, период с 25.09.2024 по 21.10.2024 зачесть срок отбытия из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период с момента оглашения приговора, то есть с 22.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период с момента задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 09.07.2024 и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимых не подлежат, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орла от 24.07.2024 (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 24.09.2024), назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 Банк: Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 р/сч. №40101810100000010001 КБК: 18811603125010000140 УИН: 18800348939921586104 ( ФИО5)

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 период содержания её под стражей по приговору Советского районного суд г. Орла от 24.07.2024, то есть с 24.07.2024 по 24.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, период с 25.09.2024 по 21.10.2024 зачесть срок отбытия из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период с момента оглашения приговора, то есть с 22.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного наказания следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период с момента задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 09.07.2024 и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: товарно-транспортную накладную 795387, товарно-транспортную накладную 794824, товарно-транспортную накладную 803995, светокопия ценников на одном листе формата А4; CD-R диск с записью с камер магазина «Перекресток» по адресу: <...>, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова