Приговор № 1-82/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 14 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова В.А.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ковровского городского прокурора Мариховой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жильцова В.Ю., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, Х

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15.00 часов, ФИО1, будучи осведомленным о свойствах наркотического средства в виде смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, посредством сети интернет через программу отсылки коротких сообщений «Телеграм», подключенного к принадлежащему ему сотовому телефону марки «IPhone», связался с неустановленным в ходе дознания лицом.

<дата>, в период времени с 15.00 часов по 16.45 часов, ФИО1, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона на сумму Х, а так же о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения, находясь в магазине «Посылторг», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату указанного наркотического средства, путем перечисления через платежный терминал на абонентский номер сбытчика наркотического средства денежных средств в размере Х.

После чего, неустановленное лицо, получив электронный перевод денежных средств, прислало ФИО1 сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно: у газовой трубы, расположенной у <адрес>. <дата>, в период времени с 15.00 часов по 16.45 часов ФИО1, в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства, проследовал по указанному в сообщении адресу, где обнаружил смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в значительном размере массой 0,219 грамма. После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства незаконно хранил у себя в кармане своей одежды указанное наркотическое средство в указанном количестве, намереваясь впоследствии употребить.

<дата> около 16.45 часов., ФИО1 находился у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при ФИО1 изъяли смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона в значительном размере массой Х незаконно хранимое им, тем самым, выведя его из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое <дата> в ходе досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе: пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Масса вещества растительного происхождения на момент начала производства экспертизы составила Х грамма. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании <№> от <дата>, составляла Х грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N - метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г. относится к значительному размеру. (Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации)В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жильцов В.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В то же время, подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения о спасении подсудимым человека на пожаре.

До возбуждения уголовного дела, подсудимый ФИО1 дал сотрудникам полиции объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – обстоятельством, смягчающим наказание.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также, учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов <№> от <дата> ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый молод, физически здоров, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Учитывая наличие небольшого дохода осужденного, а также заявленное стороной защиты ходатайство о невозможности немедленной уплаты штрафа, суд считает возможным, согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ, предоставить осужденному рассрочку уплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере Х.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного штрафа на шесть месяцев с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по Х.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой Х грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ковровский» – уничтожить, сотовый телефон марки «IPhone», имей <№>, сим-карту оператора сотовой связи «<№>» возвращенные в ходе дознания ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов