Приговор № 1-82/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело №1-82/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя,

прокурора Гороховецкого района

Антонова А.А.

подсудимых

ФИО2

ФИО3

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер

№003272

Шилина В.С.

адвоката, предоставившего удостоверение №

1099

и ордер

№111161

Павловой Т.А.

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца судимого,

06.10.2015 г. Гороховецким районным судом по п.а ч.2 ст.158, 3 эп., п.а ч.3 ст.1582 эп., ч.1 ст.1662 эп., ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ 2 г. л.св.

06.12.2016 г. освобожденного по отбытии срока,

29.03.2017 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Вязники по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. л.св. условно с испытательным сроком в 2 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца судимого:

16.11.2015 Гороховецким районным судом по п.а ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 г. 6 м. л.св.,

04.07.2017 г. освобожденного по УДО с не отбытым сроком 7 м.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО3 совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. ФИО3 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 06.08.2017 до 18 часов 45 минут 18.08.2017 в вечернее время суток, точные дата и время не установлены, ФИО2 совместно с ФИО3 находились возле <адрес>, где у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, после чего ФИО3 предложил ФИО2 совершить кражу совместно с ним, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО3 в предварительный преступный сговор.

В период времени с 06.08.2017 до 18 часов 45 минут 18.08.2017 в вечернее время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО3, исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, подошли ко второму окну справа налево, расположенному с фасадной стороны <адрес>, где, действуя совместно и согласовано, оторвали металлическую решетку с окна, затем ФИО3 рукой разбил стекло в окне, после чего, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3, ФИО2 с целью хищения имущества через оконный проем незаконно проник в <адрес>, а ФИО3 остался стоять возле окна на улице для того, чтобы принимать похищенное имущество. Обследовав жилую часть дома, ФИО2 отыскал и тайно похитил музыкальный центр марки «Панасоник» SA-PM11 с серийным номером стоимостью 1000 рублей, бензотриммер марки «CARVER» GBC-052M стоимостью 9000 рублей, конвекционный обогреватель марки «Поларис» РСН 2092W стоимостью 4000 рублей, ресивер «General Satellins» GS8300N с картой и пультом дистанционного управления стоимостью 1000 рублей, DVD-плеер марки «Супра» DVS-708XKII с серийным номером стоимостью 500 рублей, фонарик электрический стоимостью 200 рублей, плед бежевого цвета, размерами 180x200 см, с ромбами коричневого цвета из синтетического материала стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые передавал стоящему у окна дома ФИО3, после чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Действиями ФИО2 и ФИО3 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей.

Кроме того в начале июля 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 нашел возле разрушенной фермы в районе <адрес> кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). 11.08.2017 около 10 часов у ФИО2 появился преступный умысел, направленный на приобретение путем сбора растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, его дальнейшее хранение и перевозку в д. <адрес> без цели сбыта.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство ФИО2 11.08.2017 около 12 часов на автомобиле такси марки ВАЗ 2109 г.н. под управлением Свидетель №4 приехал на участок местности размером 15x15 м, расположенный в 10 м от здания разрушенной фермы в районе <адрес>, где в густой растительности незаконно приобрел без цели сбыта растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой не менее 1 759,7 грамма, после чего с целью личного потребления незаконно хранил выше казанные растения при себе. Затем в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут 11.08.2017 ФИО2 незаконно без цели сбыта перевез растения конопли (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство массой не менее 1 759,7 грамма на автомобиле такси марки ВАЗ 2109 г.н. под управлением Свидетель №4, из <адрес> до 75 километра автодороги г. Муром - М7 «Волга», где был задержан сотрудниками полиции. 11.08.2017 в 13 часов 35 минут растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой не менее 1759,7 грамма, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 2109 г.н. .

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» наркотическое вещество каннабис массой 1 759,7 грамма является крупным размером.

Кроме того, 23.08.2017 около 20 часов 30 минут ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности возле <адрес>, где обнаружил, что автомобиль марки Ford-Mondeo г.н. , припаркованный в 50 метрах от входной двери в <адрес>, не заперт, сел в салон автомобиля, где в бардачке обнаружил документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серия номер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия , свидетельство о регистрации , и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанных документов.

23.08.2017 около 20 часов 30 минут находясь в салоне автомобиля марки Ford-Mondeo г.н. , припаркованный в 50 метрах от входной двери в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды тайно путем свободного доступа похитил паспорт гражданина Российской Федерации серия на имя Потерпевший №2, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия . свидетельство о регистрации , после чего с похищенными документами с места совершения преступления скрылся распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном виде в форме заявлений.

Государственный обвинитель Антонов А.А. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемые преступления предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимых, согласованное с адвокатами, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере; вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, - похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит явку с повинной по эпизоду кражи, так как ФИО6 явился с повинной, в судебном заседании явку с повинной подтвердил, активное способствование раскрытию кражи, так как ФИО6 сообщил обстоятельства совершения преступления, выдал часть похищенного, активное способствование расследованию преступлений, так как ФИО6 в ходе следствия указал обстоятельства совершения преступлений, в ходе следственных действий дал признательные показания, выдал часть похищенного имущества, возмещение ущерба так как ФИО6 вернул часть похищенного, признание вины и раскаянье в содеянном, так как ФИО6 в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который является опасным. При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору от 06.10.2015 г. Гороховецким районным судом.

Суд не находит в действиях ФИО2 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, рецидив преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО6, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение ФИО6, его состояние здоровья, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

При определении размера наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО6, то, что ФИО6 ранее судим, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

На основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.03.2017 г. подлежит отмене.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит явку с повинной по эпизоду кражи и хищения паспорта, так как ФИО7 явился с повинной, в судебном заседании явку с повинной подтвердил, активное способствование раскрытию преступлений, так как ФИО7 сообщил обстоятельства совершения преступлений, выдал часть похищенного, активное способствование расследованию преступлений, так как ФИО7 в ходе следствия указал обстоятельства совершения преступлений, в ходе следственных действий дал признательные показания, выдал часть похищенного имущества, возмещение ущерба так как ФИО7 вернул часть похищенного, признание вины и раскаянье в содеянном, так как ФИО7 в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений, который является опасным. При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору от 16.11.2015 г. Гороховецкого районного суда.

Суд не находит в действиях ФИО3 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, рецидив преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО7, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение ФИО7, его состояние здоровья, и считает возможным назначить наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний и обязательных работ по ч.2 ст.325 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие в действиях ФИО7 рецидива преступлений суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО7, то, что ФИО7 ранее судим, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

На основании п.в. ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п.в ч.7 ст.79 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору от 16.11.2015 г. Гороховецкого районного суда на основании ст.70 подлежит присоединению к назначаемому наказанию.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: музыкальный центр, бензотриммер, ресивер с картой и пультом, двд плеер оставить Потерпевший №1, страховой полис, свидетельство о регистрации, обложку документов оставить Потерпевший №2, конвекционный обогреватель, руководство по эксплуатации бензотриммера, коробку от обогревателя, передать Потерпевший №1 сумку и картонную коробку с растением конопля, содержащим наркотическое средство массой 1758,7 грамма уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

-по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяца,

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 29.03.2017 г. мирового судьи судебного участка №4 г. Вязники и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде 3(три) года 7(семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 октября 2017 года с зачетом периода задержания и содержания под стражей с 21 августа 2017 года по 17 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:

-по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяца,

-по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ст.71 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п.в ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16.11.2015 г. Гороховецкого районного суда и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с 18 октября 2017 года с зачетом периода задержания и содержания под стражей с 24 августа 2017 года по 17 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: музыкальный центр, бензотриммер, ресивер с картой и пультом, двд плеер оставить Потерпевший №1, страховой полис, свидетельство о регистрации, обложку документов оставить Потерпевший №2, конвекционный обогреватель, руководство по эксплуатации бензотриммера, коробку от обогревателя, передать Потерпевший №1 сумку и картонную коробку с растением конопля, содержащим наркотическое средство массой 1758,7 грамма уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья

ФИО1