Решение № 12-0227/2026 12-227/2026 12-3363/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 12-0227/2026

№ 12-227/2026

УИД: 77RS0016-02-2025-025080-71


РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 27 января 2026 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-227/2026 по жалобе ФИО1 на постановление № 18810377256110032047 инспектора дпс 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19. КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377256110032047 инспектора дпс 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02 сентября 2025 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку автомобиль был припаркован на стоянке, где отсутствовал дорожный знак и дорожная разметка, предупреждающая о местах, предназначенных для инвалидов.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1 , ст. 30.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2025 года в 10 час. 35 минут по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно водитель осуществил остановку/стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 прил. 1 к ПДД РФ, и (или) без опознавательного знака «Инвалид» на транспортном средстве, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: протоколом № 77ФП1655100 об административном правонарушении от 02 сентября 2025 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено. Оснований для оговора старшим инспектором ДПС, суд не усматривает. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, материалы дела не содержат. Исполнение им своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Протокол по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с нарушением им требований дорожных знаков 6.4 с табличкой 8.17 прил. 1 к Правилам дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Довод заявителя ФИО1 о том, что автомобиль был припаркован на стоянке, где отсутствовал дорожный знак и дорожная разметка, предупреждающая о местах, предназначенных для инвалидов, является несостоятельным. Из представленной по запросу суда дислокацией дорожных знаков ГБУ адрес дороги» на дату 02 сентября 2025 г. усматривается, что дорожные знаки 6.4 с табличкой 8.17 прил. 1 к ПДД РФ хорошо просматриваются на указанном участке дороги для всех участников дорожного движения.

Таким образом, являясь участником дорожного движения, фио обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требования дорожных знаков 6.4 с табличкой 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, и действия знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлена соответствующие знаки.

Кроме того, после остановки транспортного средства фио должен был убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД.

Иных доказательств в обоснование доводов жалобы ФИО1 не представлено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

В настоящем же случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено и нашло свое подтверждение, что при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Оспариваемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, соответствует вышеуказанным требованиям административного законодательства.

Административное наказание в виде административного штрафа должностным лицом административного органа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, имеются основания для исключения из числа доказательств по делу протокола 77 ЕА № 0517346 о задержании транспортного средства от 02 сентября 2025 года в силу следующего.

Согласно ч.ч. 1, 4, 8 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2025 года инспектором ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен протокол о задержании транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанный протокол был составлен без участия ФИО1 в отсутствие понятых.

Между тем, видеозапись в материалах дела отсутствует, и до настоящего времени суду не представлена.

В силу требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Соответственно, протокол о задержании транспортного средства не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу и подлежит исключению из числа доказательств по делу.

Указанное не ставит под сомнение законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, так как совокупность иных исследованных доказательств (протокол об административном правонарушении, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную автостоянку) является достаточной для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377256110032047 инспектора дпс 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19. КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья фио