Постановление № 1-158/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019 Стр.34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Бречалов А.Ю.,

с участием заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Коломийцева А.А.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1<данные изъяты><данные изъяты>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в том числе в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том числе в том, что 18 сентября 2018 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, незаконно, умышленно, в нарушение положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 414, согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам: запрещается иметь на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данной период времени запрещена (п.п. 14.5.5); запрещается любительское и спортивное рыболовство сетями в реке Северная Двина с 10 августа по 10 октября (п.п. 69.3), при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (п. 78.1); спортивное и любительское рыболовство объячеивающими орудиями добычи (вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (пп. «б» п. 79.2.2); спортивное и любительское рыболовство одностенными ставными сетями осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (пп. «в» п. 79.2.2), находясь в протоке Ягорка реки Северная Двина, напротив ГСК «Беломор» Муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, где проходит миграционный путь лосося атлантического (сёмги) к местам нереста, произвел незаконную добычу рыбы вброд в рыбацком костюме двумя ставными объячеивающими сетями заводского производства, связанных между собой в 1 порядок, как способом массового истребления водных животных (согласно п.9 Приложения № 2 к Протоколу совещания при Двинско- Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом (согласно п.1 Приложения №4 к Протоколу совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), при этом разрешения на вылов не имел. В результате противоправных действий ФИО1 была незаконно добыта рыба породы камбала речная в количестве 25 экземпляров, стоимостью 50 рублей за одну штуку, чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 1250 рублей, который для водных биологических ресурсов является значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме, в совершении преступления раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор против удовлетворения ходатайства обвиняемого не возражал, поскольку ФИО1 обратился в полицию с явкой с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства инкриминируемого ему деяния. В ходе предварительного расследования вину признал полностью, давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обвиняемый не судим, преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В виду наличия предусмотренных законом оснований, полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона ст.75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Архангельской области ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, не судим (т. 2 л.д.68, 69).

Как следует из материалов дела в ходе предварительного следствия обратился явкой с повинной (т. 1, л.д. 115), дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, участвовал в следственных действиях, не уклонялся от явок к следователю, не препятствовал проведению предварительного следствия, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объёме возместили причиненный имущественный ущерб (т. 1 л.д. 181).

При исследовании характеризующих материалов в отношении обвиняемого судом установлено следующее.

ФИО1 на учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.87-89), женат, имеет двоих несовершеннолетних детей- ФИО11 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 62-66, 67), где жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 85).

По месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как трудолюбивый и исполнительный работник (т.2 л.д. 94).

Совокупность данных обстоятельств, подтвержденных материалами уголовного дела, даёт основание считать, что выполненные ФИО1 действий после совершения инкриминируемого ему преступления свидетельствуют об его искреннем раскаянии и утрате им общественной опасности, в связи с чем суд пришёл к убеждению, что ФИО1 перестал быть общественно опасными и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Избранная обвиняемому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ:

- диск с видеозаписью, находящийся при материалах дела- подлежит дальнейшему хранению при деле,

- две объячеивающие ставные рыболовные сети жаберного типа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте– подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам, осуществлявшим по назначению защиту интересов обвиняемого в ходе предварительного расследования в размере по 7106 рублей (т. 2 л.д. 130-131), а также в судебном заседании в сумме 3960 рублей, всего в общей сумме 11066 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4 и ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ прекратить на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью, находящийся при материалах дела- подлежит дальнейшему хранению при деле,

-две объячеивающие ставные рыболовные сети жаберного типа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 11066 (Одиннадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов