Приговор № 1-158/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело <№> Стр.25

(29RS0<№>-65)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трусова В.Н.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ст.264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ (наказание отбыто в полном объеме - <Дата>), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев (неотбытый срок составляет – 01 год 10 месяцев 12 дней), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 02 года на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу <Дата> и предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу <Дата>, действуя умышленно, <Дата> в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата><№>, согласно которым «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <№>, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем от ... до ... стр.1 по ... канал в г.Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г.Архангельску и освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от <Дата> у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,909 мг/л).

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

<***>

<***>

Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает его состояние здоровья при назначении наказания.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным и, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, явку с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого, который ранее незадолго до совершенного преступления осуждался за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ и являющегося обязательным.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной, на протяжении всего расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу; принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы; прошел противоалкогольное лечение; наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы полагает возможным исполнять условно.

При определении размера наказания, суд, учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против безопасности дорожного движения, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения его категорий, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступление ФИО1 совершено после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до настоящего времени не отбыто, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.21), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 3 060 рублей 00 копеек (л.д.81) и в судебном заседании в размере 4 590 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 7 650 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 11 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 7 650 рублей (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков