Приговор № 1-213/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-213/2021

Дело № 1-213/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «06» июля 2021 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Козадаевой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Косячука М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рогозиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.05.2020 Московским районным судом г. Твери по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 02 ноября 2020 года;

- 20.02.2021 Московским районным судом г. Твери по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества. Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Преступления совершены в Московском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

1. Вступившими в законную силу 29.06.2019 постановлением Московского районного суда г. Твери от 18.06.2019 ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО3 было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф ФИО3 не оплачен.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, по состоянию на 02.03.2021 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

02.03.2021 в период времени с 13 часов по 14 часов 03 минут, у ФИО3, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис69», расположенного по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Торгсервис69».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что его действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО3, подошел к холодильной витрине, на которой в свободную продажу были выставлены продукты питания, откуда противоправно и безвозмездно изъял и спрятал в имеющуюся при себе сумку, кусок сыра «Эдам» массой 4 кг, стоимостью по закупочной цене 245 рублей 45 копеек за 1 кг на общую сумму 981 рубль 80 копеек, принадлежащее ООО «Торгсервис69».

В продолжение задуманного, ФИО3, осознавая незаконный характер своих действий, в указанный период времени прошел мимо кассового терминала магазина «Светофор», при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем указанного похищенного имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис69», однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения преступления до конца ФИО3 ООО «Торгсервис69» был бы причинен незначительный материальный ущерб в размере 981 рубль 80 копеек.

2. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, по состоянию на 09.03.2021 являлся лицом, подвергнутым административном наказанию.

09.03.2021 в период времени с 12 часов по 12 часов 45 минут, у ФИО3, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Альфа-М».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что его действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО3, подошел к стеллажу, на который в свободную продажу была выставлена алкогольная продукция, откуда противоправно и безвозмездно изъял и спрятал в карманы куртки, надетой на нем имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: 2 бутылки виски «ФИО4 Лейбл шотл. Купаж. 40%», объёмом 0,7 л каждая, стоимостью по закупочной цене 813 рублей 01 копейка за каждую, на общую сумму 1626 рублей 02 копейки по закупочной цене.

В продолжение задуманного, ФИО3, осознавая незаконный характер своих действий, в указанный период времени прошел мимо кассового терминала магазина «Красное и Белое», при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем указанного похищенного имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения преступления до конца ФИО3 ООО «Альфа-М» был бы причинен незначительный материальный ущерб в размере 1626 рублей 02 копейки.

3. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, по состоянию на 04.03.2021 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

04.03.2021 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, у ФИО3, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Альфа-М».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что его действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО3, подошел к стеллажу на который в свободную продажу выставлена алкогольная продукция, откуда противоправно и безвозмездно изъял и спрятал в карманы куртки надетой на нем имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: 2 бутылки виски «ФИО4 Лейбл шотл. Купаж. 40%», объёмом 0,7 л каждая, стоимостью по закупочной цене 813 рублей 01 копейка за каждую, на общую сумму 1626 рублей 02 копейки по закупочной цене.

В продолжение задуманного, ФИО3, осознавая незаконный характер своих действий, в указанный период времени прошел мимо кассового терминала магазина «Красное и Белое», при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем указанного похищенного имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», после чего покинул помещение указанного магазина.

Таким образом, ФИО3, совершил хищение имущества ООО «Альфа-М», распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб в размере 1626 рублей 02 копейки.

4. 15.04.2021 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут у ФИО3, находящегося в магазине «Пятерочка №15331» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, выставленного в свободную продажу в данном магазине и принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №15331» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, откуда противоправно и безвозмездно изъял со стеллажей с алкогольной продукцией поочередно выставленные на нем в свободную продажу: 2 бутылки коньяка «Киновский 3 года 40%» объемом по 0,25 л каждая, стоимостью по закупочной цене 154 рубля 17 копеек за каждую на сумму 308 рублей 34 копейки, 2 банки коктейля «Черный русский перф. с кон/вк.минд 7,2 %» объемом по 0,25 л каждая, стоимостью по закупочной цене 45 рублей 16 копеек за каждую на сумму 90 рублей 32 копейки

Всего имущества на общую сумму 398 рублей 66 копеек по закупочной цене, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения спрятал данный товар в находящийся при нем пакет, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону не позднее 12 часов 40 минут, не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

Действия ФИО3, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», были обнаружены сотрудницей магазина – ФИО1, которая задержала ФИО3

В указанное время в указанном месте, ФИО3, осознавая, что его действия перестали носить тайный, а приобрели открытый характер, осознавая, что он действует открыто для сотрудницы магазина ФИО1, и возможных покупателей, а также осознавая общественную опасность своих действий, их последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, по корыстному мотиву, не применяя насилия, а также, не высказывая угроз применения такого насилия, удерживая при себе 2 бутылки коньяка «Киновский 3 года 40%» объемом по 0,25 л каждая, стоимостью по закупочной цене 154 рубля 17 копеек за каждую на сумму 308 рублей 34 копейки, 2 банки коктейля «Черный русский перф. с кон/вк.минд 7,2 %» объемом по 0,25 л каждая, стоимостью по закупочной цене 45 рублей 16 копеек за каждую на сумму 90 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 398 рублей 66 копеек, с целью скрыться, 15.04.2021 не позднее 12 часов 40 минут выбежал из магазина «Пятерочка №15331» ООО «Агроторг», однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником ОБП ОВО по г. Твери ФИО2, похищенный товар был возвращен собственнику.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от представителей потерпевших поступили телефонограммы, в которых они просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведенные доказательства, не имеющие противоречий, в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО3 следует квалифицировать ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1 и ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО3 на учете в ГБУЗ ОКПНД Тверской области не состоит (т.1 л.д. 214); состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ОКНД Тверской области с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии с 06.2020 (т.1 л.д. 216); с места жительства характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.218); ранее привлекался к уголовной и административной ответственностям (т.1 л.д. 205-208, 209-213), официально трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 (по всем преступлениям) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 (по всем преступлениям), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого ФИО3, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую по ч. 1 ст. 161 УК РФ), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела по всем преступлениям).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ Российской Федерации.

Суд считает возможным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Московского районного суда г. Твери от 20.02.2021 года.

По делу имеются процессуальные издержки: в виде 3550 рублей – сумма, подлежащая выплате адвокату Рогозиной А.Ю. за оказание юридической помощи обвиняемому, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание определить условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор Московского районного суда г. Твери от 20.02.2021 в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-213/2021 (следственный №): 2 DVD-R диска – после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.А. Анисимова

Дело № 1-213/2021