Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-546/2017

Дело № 2-546/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 23.10.2017 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Требования мотивирует тем, что.. г. между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №.. . В соответствии с п.1, п.2 индивидуальных условий договора займа был предоставлен заем на сумму.. рублей, срок возврата займа до.. г. включительно. Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 56,40 % годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером №.. от.. г.

По состоянию на.. общая задолженность заемщика составляет.. рублей, в том числе: остаток задолженности по займу -.. рублей, проценты за пользование займом -.. рублей, неустойка -.. рубль.

Просит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» сумму задолженности.. рублей, в том числе: остаток задолженности по займу -.. рублей, проценты за пользование займом -.. рублей, неустойка -.. рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. , расходы по составлению искового заявления в размере.. рублей, расходы по составлению расчета задолженности в сумме.. рублей.

Представитель истца - КПК «КС «Солидарность» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. года КПК «КС «Солидарность»и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского займа №.. . В соответствии с п.1, п.2 индивидуальных условий договора займа был предоставлен заем на сумму.. рублей, срок возврата займа до.. г. включительно. Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 56,40 % годовых (л.д.9-10).

.. г. во исполнение соглашения истец произвел перечисление денежных средств ответчику в размере.. руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.. от.. г. (л.д.12).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от.. г. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от.. г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что также подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 13-15).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно договора займа, датой платежа по кредиту указано 29-е число каждого месяца (л.д. 11).

Как следует из письменных материалов дела, заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на.. г. (л.д. 13-15), представленному стороной истца, сумма задолженности перед истцом по основному долгу составляет.. руб. и проценты за пользование займом составляют.. руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере.. руб. и проценты за пользование займом составляют.. руб.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (пени) является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласно п. 12 договора займа (л.д.9 оборот).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, является правомерным.

В соответствии с условиями договора займа, изложенными в заявлении клиента о заключении договора (л.д.9 оборот), размер неустойки Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Как указывает истец и следует из представленных расчетов (л.д.13-15), которые согласуются со сведениями о платежах, за период с марта 2017 г. по сентябрь 2017 г. ФИО1 неоднократно допускала просрочку (неуплату) задолженности по кредитному договору, с марта 2017 г. прекратила исполнение обязательств по договору. За указанный период начислена пеня в сумме.. руб. (л.д. 13-15). Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность размера образовавшейся задолженности и начисленной неустойки, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения предъявленной к взысканию неустойки.

Учитывая изложенное исковые требования КПК «КС «Солидарность» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. руб., по составлению искового заявления в размере.. руб., по составлению расчета задолженности в сумме.. руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб. (л.д. 2), подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Как указывает истец и следует из представленного в материалы дела договора №1 об оказании юридических услуг от.. г., заключенного между ИП Т. и КПК «КС «Солидарность», стоимость услуг по настоящему договору определена в сумме.. рублей, из которых расходы по составлению искового заявления в размере.. рублей, расходы по составлению расчета задолженности в сумме.. рублей.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» расходы по оказанию юридических услуг в сумме.. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.. года рождения, уроженки пос... , зарегистрированной по адресу: …) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» (ОГРН.. , ИНН.. , дата регистрации.. г.) задолженность по договору займа соглашению №.. от.. г. по состоянию на.. г.: остаток задолженности по займу -.. рублей, проценты за пользование займом -.. рублей, неустойку -.. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. , за оказание юридических услуг.. рублей, всего.. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Иванов