Решение № 2-1284/2020 2-1284/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1284/2020

дело № 2-1284/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Гавриловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Шереметьевской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни по адресу: <...> вл.7, а именно, термостат электронный (1 шт.), обратить изъятое имущество в собственность Российской Федерации, передав в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Заинтересованные лица ТУ ФАУГИ, ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» не явились, извещены.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что Постановлением Шереметьевской таможни от 10 декабря 2009 года №10005000-2454/2015 ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере трех четвертых стоимости товара в сумме 176 001, 001 рублей.

Изъятые по протоколу от 25 сентября 2009 года товар, а именно, 1 картонная коробка с пломбой ФТС №05306, индивидуальные признаки: термостат электронный (1 шт., 1 грузовое место, вес 1 кг.) находится в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни.

За истекшее время ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии»в таможню по вопросу продления срока временного хранения товара не обращалось, действий по его получения не предпринимало.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке.

Согласно ст. 382 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 настоящего Кодекса, в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 380 настоящего Кодекса, подлежат реализации, если иное не установлено настоящей статьей.

Поскольку, товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы в течение предельных сроков хранения и после их истечения, мер по таможенному оформлению не принималось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Шереметьевской таможни, поскольку собственник имущества устранился от владения, пользования и распоряжения им, что является отказом от права собственности на него.

На основании Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2019 года № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам.

Указом Президента РФ от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, с возложением на него функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни по адресу: <...> вл.7, а именно: термостат электронный (1 шт., 1 грузовое место, вес 1 кг.).

Обратить данное имущество в собственность Российской Федерации и передать для дальнейшего распоряжения в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Судья: Ю.В. Миронова