Решение № 2-1284/2020 2-1284/2020~М-1190/2020 М-1190/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1284/2020

УИД: 50RS0011-01-2020-002252-13 Гражданское дело № 2-1284/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

23 ноября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 на основании Анкеты-Заявления был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». На основании Анкеты-Заявления ФИО1 была получена кредитная карта Visa Gold № с лимитом <данные изъяты> рублей.

Процентная ставка за пользование кредита составляет <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства выполнил.

Ответчик от исполнения своих обязательств перед банком уклоняется, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций, размер задолженности ФИО1 перед банком составил 601266,27 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Досудебная претензия, направленная в адрес ФИО1 до настоящего времени оставлена без ответа, ввиду чего банк обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 на основании Анкеты-Заявления был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». На основании Анкеты-Заявления ФИО1 была получена кредитная карта Visa Gold № с лимитом <данные изъяты> рублей.

Процентная ставка за пользование кредита составляет <данные изъяты>% годовых.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рубля – сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей – сумма плановых процентов;

- <данные изъяты> рублей – пени.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма плановых процентов, <данные изъяты> рублей - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 г.

Судья О.М. Царьков