Решение № 12-309/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-309/2017

Решение N12-309/17

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В. Пронякин, при секретаре Е.В. Яриковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «УК Дом-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества ООО УК «Дом-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Дом-Сервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО УК «Дом-Сервис» ФИО1 обратился с жалобой в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, в которой просит постановление отменить, считая, что его незаконным и необоснованным по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании законный представитель ООО УК «Дом-Сервис», его защитник, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

С учетом надлежащего извещения ООО УК «Дом-Сервис», суд считает возможным рассмотрение жалобы без участия законного представителя и защитника.

Изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются: а) соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ. В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должны соответствовать требованиям установленным Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 0С и не выше 75 0С».

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Управляющая компания «Дом – Сервис» по адресу: <адрес> установлено, что на момент проверки ООО Управляющая компания «Дом – Сервис» нарушены нормативы обеспечения населения коммунальной услугой горячего водоснабжения, а именно, температура воды в системе горячего водоснабжения в точке разбора <адрес> не соответствует установленным нормативам и составляет: на кухне +40 0 С; в ванной комнате + 40,5 0С. На основании результатов проверки должностное лицо пришло к выводу о том, что ООО Управляющая компания «Дом – Сервис» нарушен п. 5 Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, а именно: «Обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09 п. 2.4. «Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 0С и не выше 75 0С»)».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «Дом-Сервис» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что ООО УК «Дом-Сервис» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с нарушением лицензионных требований, установленных ч.2.3 ст.161, ч.2 ст.162 Жилищного Кодекса РФ,- ненадлежащим образом исполняло обязанность по содержанию общего имущества собственников помещений в вышеуказанном доме, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ температура воды в системе горячего водоснабжения в точке разбора <адрес>, не соответствует установленным нормативам и составляет на кухне +40 С, в ванной комнате +40,5 С, что является нарушением п. 5 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, а именно: «Обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09 п. 2.4. «Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 0С и не выше 75 0С»). Действия юридического лица были квалифицированы по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении с фотоматериалами (л.д.1-4) в котором изложены обстоятельства правонарушения; актом внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением заместителя руководителя Госжилинспекции МО от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО УК «Дом-Сервис» с целью рассмотрения обращения граждан от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о проведении внеплановой, выездной проверки по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации ООО УК «Дом-Сервис» и его уставом; лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами выданной ООО УК «Дом-Сервис», договором управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений указанного дома и ООО УК «Дом-Сервис»; обращением гражданки ФИО в Госжилинспекцию МО по поводу температуры горячей воды.

Доказательства, имеющиеся в деле, были проверены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и им была дана надлежащая оценка, а действия ООО УК «Дом-Сервис» квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при рассмотрении данного дела, являются необоснованными, так как дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 и 28.5 КоАП РФ, как и другие процессуальные документы по делу, в том числе и акт выездной, внеплановой проверки ООО УК «Дом-Сервис».

Вопреки доводам жалобы, ООО УК «Дом-Сервис» было надлежащем образом уведомлено как о проведении проверки, так и о составлении протокола, что подтверждается материалами дела (л.д.-9,10), из которых, что юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ получило указанные уведомления.

Доводы жалобы о том, что фотоматериалы приобщение к делу являются недопустимыми доказательствами, являются необоснованными, так каких-либо правых оснований для признания их таковыми не имеется.

Остальные доводы жалобы защитника юридического лица сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и не могут являться основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи.

Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ООО УК «Дом-Сервис» в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Дом-Сервис» - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Орехово-Зуевского городского суда

Московской области Н.В.Пронякин