Приговор № 1-298/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-298/2024

Дело № Копия.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу:. <адрес>7, с основным общим образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, судимой:

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с со ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ, дата снята с учета в связи с отбытием наказания;

осужденной:

дата Свердловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии со ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре;

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), в соответствии со ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре;

дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 1 году 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре, (приговор вступил в законную силу дата, по состоянию на дата отбытый срок наказания составляет 1 месяц 20 дней, неотбытый – 1 год 4 месяца 10 дней),

под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

После чего, ФИО1 дата в дневное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 88, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: сыр «Российский Брест-Литовск» 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 96 руб. 29 коп. за одну штуку, общей стоимостью 481 руб. 45 коп.; кофе растворимый сублимированный «Монарх Ориджинал», 130 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 199 руб. 32 коп. за одну штуку, общей стоимостью 398 руб. 64 коп. После чего, убрав похищенный товар под одежду, не оплатив товар, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 880 руб. 09 коп., без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что заявила его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, у врача-психиатра не наблюдалась, состоит на учете у нарколога, имеет диагноз, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб от соседей на нее не поступало.

Сомнений в психическом состоянии подсудимой с учетом ее поведения в судебном заседании, у суда не возникло, каких-либо препятствий для назначения наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний по обстоятельствам дела и в сведениях, изложенных в явке с повинной, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет хронические заболевания.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку как пояснила сама подсудимая в судебном заседании денежные средства ей были необходимы для приобретения наркотических средств.

Явка с повинной ФИО1 от дата не может быть признана в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку дана после установления сотрудниками полиции обстоятельств преступления, при наличии у правоохранительных органов обоснованных подозрений ФИО1 в его совершении, о чем пояснила сама подсудимая в судебном заседании и следует из заявления представителя потерпевшего в правоохранительные органы от дата, в котором последний указал, что именно ФИО4 причастна к совершению хищения в магазине, в этой связи никаких новых данных, неизвестных правоохранительным органам, подсудимой в своей явке с повинной приведено не было.

Кроме того, факт признания вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не подлежит учету в качестве смягчающего наказания обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1 в целом, суд полагает возможным признать совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств исключительной, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что с учетом ее отношения к содеянному и реальных планов на будущее, данное наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Окончательно наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № ............ <адрес> от дата.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 116), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № ............ <адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ............ <адрес> от дата в виде 1 месяца 20 дней ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий /подпись/ ФИО9

Копия верна.

Судья ФИО10

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

<адрес>

суда <адрес>

59RS0№-85