Приговор № 1-412/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-412/2019

Дело № 1-412/2019 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Шуляк Е. М.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АПАК ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

+++ г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено 30000 рублей штрафа с лишением на 01 год 07 месяцев права управления транспортными средствами. После этого около 06.35 часов +++, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании указанного постановления мирового судьи он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у дома по /// в ///, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком ... и стал передвигаться на нем по двору указанного дома. Около 06.40 часов +++ у дома по /// в /// ФИО1, управляющий указанным автомобилем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью походки, и около 07.30 часов в этот день в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый ФИО1 во время дознания признал вину в совершении преступления полностью и пояснил, что +++ мировым судьей а он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначен штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 07 месяцев. Водительское удостоверение он не сдал, штраф не оплатил. На основании договора аренды транспортного средства он пользовался автомобилем «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком .... +++ он со знакомым распивал алкогольные напитки по /// в ///, вдвоем выпили около 3-х литров пива, поэтому он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 06.00 часов +++ он еще находился в состоянии алкогольного опьянения, но решил ехать на работу на указанном автомобиле, хотя понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и за это предусмотрена уголовная ответственность. Около 06.35 часов +++ он сел за руль указанного автомобиля во дворе дома по ///, завел двигатель и поехал со двора в сторону ///, в пути около 06.40 часов, проезжая мимо указанного дома, он был остановлен патрульным экипажем ДПС. Сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он это подтвердил. После этого около 07.25 часов в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование с использованием анализатора, он отказался, так как понимал, что прибор покажет, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, об этом был составлен протокол, он вновь отказался, так как понимал, что его состояние алкогольного опьянения подтвердится. Автомобиль, которым он управлял, был эвакуирован на штраф-стоянку, он был доставлен его в отдел полиции. Он осознавал, что, уже подвергнут наказанию за аналогичные действия, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права управлять транспортными средствами, за это предусмотрена уголовная ответственность.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД Р, С, понятых П, П2 о задержании ФИО1, в связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения, отстранении от управления автомобилем, предложении тому сотрудником ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения и отказом от этого ФИО1; показаниями свидетеля К, собственника автомобиля, об аренде ФИО1 автомобиля, которым тот управлял; свидетеля З, знакомого подсудимого, о совместном распитии с ФИО1 алкогольных напитков; а также письменными материалами дела, подтверждающими привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – постановлением мирового судьи от +++ в его отношении, а также подтверждающими управление им +++ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением ФИО1 об отказе от освидетельствования, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья его и его близких, оказание помощи родителям пенсионерам. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, проживает один; работает неофициально, на учете в АККПБ и АКНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, помогает в воспитании и содержании ребенка, а также помогает родителям пенсионного возраста, страдающим заболеваниями; ранее привлекался к уголовной ответственности, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 53, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения - штраф, так как он работает неофициально и не имеет стабильного ежемесячно дохода; а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы. Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его неназначении, оснований не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода, он работает неофициально сборщиком мебели, с учетом достаточно молодого возраста и удовлетворительного состояния здоровья он может осуществлять иную, отличную от управления автомобилем, профессиональную деятельность и получать от нее доход.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 240 (двести сорок) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

На основании ст. 27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы, время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов; время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов; при наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, замене обязательных работ другим видом наказания, предусмотренные ст. ст. 49 УК РФ, 29, 30 УИК РФ:

- обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день;

- в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы; при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ;

- за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ;

- злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания;

- злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 06 августа 2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш