Приговор № 1-412/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-412/2019

Дело № 1 - 412/2019

(22RS0011-01-2019-000373-29)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 12 августа 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... ФИО1, защитника - адвоката Петрова П.С., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО2, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , ранее судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2019, около *** часов *** минут ФИО2 находился с южной стороны дома по ... в г. Рубцовске, где посредством своего сотового телефона на сайте «Авито» увидел объявление, размещенное ранее С., о сдаче в аренду квартиры по адресу: г. Рубцовск, ..., где на одной из размешенных фотографий обстановки квартиры увидел телевизор , и у него движимого корыстными побуждениями с целью личного обращения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение телевизора и другого имущества, принадлежащего С., из квартиры дома по ... в г. Рубцовске, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение телевизора и другого имущества, принадлежащего С., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с целью облегчения проникновения в помещение квартиры по адресу: г. Рубцовск, ..., ***2019 около *** часов *** минут ФИО2 пришел в квартиру по адресу: г. Рубцовск, ..., где у него с С. была достигнута устная договоренность об аренде указанной квартиры сроком на 3 часа. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение телевизора и другого имущества, принадлежащего С., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 ***.2019 в период времени с *** часов *** мину до *** часов *** минут, воспользовавшись тем, что С. передал ему ключи от замков входной двери указанной квартиры, в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, изготовил дубликат ключей, после чего ***2019 около *** часов *** мину ФИО2 вернул оригинал ключей С. и вышел из арендованной ранее квартиры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение телевизора и другого имущества, принадлежащего С., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с *** часов *** минут ***2019 до *** часов *** минут ***2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, подошел к квартире дома по ... в г. Рубцовске, где действуя тайно, при помощи неустановленного следствием дубликата ключей от замков, отрыл входную дверь вышеуказанной квартиры и через дверной проем прошел внутрь, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище, и находясь в квартире дома по ... в г. Рубцовске, ФИО2, в период времени с *** часов *** минут ***2019 до *** часов *** минут ***2019, более точные дата и время следствием не установлены, действуя тайно, прошел в зал и взял со шкафа, принадлежащее С. имущество, а именно: телевизор с пультом дистанционного управления и шнуром электропитания, оцененный потерпевшим в комплекте на общую сумму *** рублей и вышел с ним из указанной квартиры. С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший С. в судебное заседания не явился, однако известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимомуФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного потерпевшему С. ущерба превышает 5000 рублей, а также с учетом материального положения потерпевшего.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 проник в жилое помещение, собственником которого является потерпевший С., незаконно, помимо воли последнего.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 34-35, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему С., наличие . Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику на ФИО2, данную участковым уполномоченным полиции по месту его жительства, положительные характеристики по месту работы и от соседей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие опасного рецидива в действиях подсудимого ФИО2 и учитывает при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что данное преступление совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения по приговору от ***, наличие опасного рецидива в его действиях, суд соглашается с позицией прокурора, полагает невозможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Суд не находит оснований для сохранения подсудимому ФИО2 условно-досрочного освобождения по приговору от ***, а также для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд, в отсутствии сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО2, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО2 по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что он подтвердил в судебном заседании, в связи, с чем срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня постановления приговора.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - гарантийный талон к документу: расходная накладная от *** на телевизор и приложение от ***, хранящийся при уголовном деле, следует оставить хранящимися при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от *** отменить и в силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ***, по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с «подписки о невыезде» на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ***.

Вещественные доказательства - гарантийный талон к документу: расходная накладная от *** на телевизор и приложение от ***, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.П. Юдин